臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 96年度六簡字第323號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速
偵字第148號）本院判決如下：
主文
甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、構成犯罪之事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國96
年6月11日15時30分許，攜帶質地堅硬可為兇器使用之十字
型螺絲起子1支，前往雲林縣大埤鄉尚義村6號崇先中學圖
書館，因見該圖書館之鋁門卸置於地，即竊取鋁門2扇，得
手後正欲搬離之際，為警當場查獲。
二、證據名稱：
㈠贓物認領保管單1紙。
㈡被告甲○○於警詢、檢察官訊問、及本院訊問時之自白。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為
人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限
制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危
險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇
器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。螺絲起子
為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器。
最高法院79年台上字第5253號判例可資參照。本件被告於警
詢及本院時均坦承其竊盜時有攜帶十字形螺絲起子1支，並
表示係該螺絲起子係欲用以旋開螺絲，顯見該螺絲起字之質
地堅硬，客觀上可對人之生命、身體、安全產生威脅，足供
兇器使用，揆諸上開最高法院判例要旨，被告所為係犯刑法
第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。檢察官聲請簡易
判決處刑書固認被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
，然被告上開犯行之基本社會事實同一，自應由本院變更起
訴之法條，併此敘明
四、又被告所攜帶之十字型螺絲起字1支，卷內查無已扣案之證
據，又非違禁物，為免執行之困擾，爰不宣告沒收，附此敘
明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第300條，刑法第321
條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並宣告易科罰金之折算
標準。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
斗六簡易庭法 官李明鴻
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
書記官 陳美華
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。