臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年8月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零肆佰柒拾肆元，及其中新臺幣參萬
陸仟陸佰柒拾伍元自民國九十六年一月三日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月17日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用現金卡為工具及開設相對帳戶循環使用
，授信額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限度，原告
核准初期授信額度（即首次可動用額度）為50,000元，被告
得於初期授信額度或其後經原告隨時調整之授信額度內循環
動用。嗣被告於還款期限96年1月2日未依約還款，尚欠借款
本金36,675元，因被告未依約清償上開借款，依約已喪失期
限利益，全部債務視為到期。被告除應返還前述本金之外，
尚應繳納待收利息3,799元，合計40,474元，以及於繳款期
限屆至後本金依年息百分之20計算之遲延利息，為此依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告如數給付等語，並
聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀聲明或陳述略以
：被告因經濟困難，無法負擔高額利息，希望原告能停止計
息，並能與原告協商，另本件訴訟費用應由兩造各自負擔等
語置辯，並聲明：駁回原告之訴。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、
貸還款交易明細表及利息餘額查詢各一份為證，被告雖辯
稱：希望原告能停止計息，並與原告協商云云，惟原告並
不同意免除本件利息之請求，且本件原告所請求之利息，
悉依兩造簽訂小額循環信用貸款契約書第7、13條約定內
容請求，亦未逾法定最高利率之限制，是被告前開抗辯，
不足採信，原告前開主張之事實，堪信為真實。
（二）另被告復辯稱：本件訴訟費用應由兩造各自負擔云云，惟
按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定
有明文，此為訴訟費用負擔之原則，本件被告既屬敗訴之
一造，則訴訟費用自應其負擔，被告前開所辯，於法無據
。
（三）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示
之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，
被告自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利
息，洵屬適法，應予准許。
（四）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官