臺南簡易庭96年度南簡字第963號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　弄94
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○○○○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國96年8月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾萬元，及自民國96年8月17日起至清
償日止，按年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張其執有被告簽發如附表所示之系爭支票，
詎於如附表所示提示日為付款之提示，竟遭拒付之事實，業
據提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，被告未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依
上開調查證據之結果，堪信原告前開主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付，此觀
票據法第5條第1項、第6條及第126條規定自明。次按執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利六釐計算，同法第133條亦有
明文規定。從而，原告依票據法行使追索權，請求被告給付
票款新台幣（下同）30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即民
國96年8月17日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額為裁判費3,200元、公示送達登報費250元，
合計3,450元，確定如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　31　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　張季芬
附表：支票
┌──┬───────┬────────┬────────┬────────┬─────────┬───────┐
│編號│發票人　　　　│付　　款人　│發　　票日　│提示日　│票面金額（新台幣）│票　據　號　碼│
├──┼───────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼───────┤
│１│ 郭秀玉 　　　　│彰化商業銀行西台│民國91年10月22日│民國91年11月1日│叁拾萬元　　　　│CF0000000│
││　　　│南分行│││　　　　││
└──┴───────┴────────┴────────┴────────┴─────────┴───────┘
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官陳美萍