臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋補字第496號
法定代理人 吳統雄
被告 康德宗
吳 陳金月
上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號意旨參照），是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。而公同共有物之分割，依民法第830條第2項之規定，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。查本件原告係代位其債務人即被代位人 康書盟 起訴請求分割康書盟與被告共同繼承被繼承人 陳枝全 及 康智雄 如附表所示之遺產，是本件訴訟標的價額應以康書盟分割遺產可獲得之利益計算，經核定為新臺幣（下同）284萬1,020元【計算式：（附表編號1土地公告現值3萬9,000元/㎡×面積1,004.71㎡×權利範圍1/1×康書盟應繼分1/18）＋（附表編號2土地公告現值3萬9,000元/㎡×面積306.53㎡×權利範圍1/1×康書盟應繼分1/18）＝284萬1,020元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費2萬9,215元，扣除前已繳納裁判費4,190元，尚應補繳2萬5,025元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年8月29日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年8月29日
書記官許雅瑩
附表：被繼承人陳枝全之遺產
編號
性質
財產內容
備註
1
土地
高雄市○○區○○段000000000地號
公同共有1分之1
2
土地
高雄市○○區○○段000000000地號
公同共有1分之1