臺灣花蓮地方法院96年度易字第236號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年易字第236號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度易字第236號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2359號、第2360號），被告2人於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○共同竊盜（附件犯罪事實一（一）犯行部分），累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，又共同竊盜（附件犯罪事實一（二）犯行部分），累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同竊盜（附件犯罪事實一（一）犯行部分），處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，又共同竊盜（附件犯罪事實一（二）犯行部分），處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官起訴書（如附件）所載外，另補充證據：復有被告乙○○、甲○○2人於本院訊問時之自白。
二、爰審酌被告乙○○、甲○○2人年輕力壯，不思正途賺錢謀生，反生貪念竊取他人物品變賣花用，實屬不該，惟審酌2人竊取變賣所得僅數千元，且犯後均坦承犯行，並表示悔悟之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張立中到庭執行職務中華民國96年6月29日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法官張嘉芬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國96年6月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。