臺灣臺北地方法院97年度聲字第1997號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第1997號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第1997號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收銷燬，本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳肆壹公克）沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國96年8月17日下午某時許，在臺北市○○區○○○路○○○巷○○號2樓住處施用第二級毒品安非他命，經本院裁定令入勒戒處所觀察勒戒，嗣由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官96年度毒偵字第2640號為不起訴處分確定，惟經警查獲扣案第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.241公克）及吸食器1組係違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。違禁物得單獨宣告沒收。毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。又違禁物未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之。司法院18年院字第67號解釋得資參照。經查：被告於上開時地施用第二級毒品安非他命，經本院裁定令入勒戒處所觀察勒戒，嗣由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第2640號為不起訴處分確定等情，經本院調取該號偵查卷宗核閱屬實。而扣案白色透明結晶1包（驗餘淨重0.241公克）確為第二級毒品甲基安非他命，此有交通部民用航空局航空醫務中心96年8月31日航藥鑑字第0961311號毒品鑑定書在卷為證，是此部分聲請，應予准許。又扣案之吸食器，依照片所示（臺灣臺北地方法院檢察署96年度毒偵字第2640號卷27頁），僅係一般小置物瓶及吸管所組成，核非「專供」施用第二級毒品之器具，而非違禁物，是此部分聲請，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年8月29日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
法官陳琪媛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳豪達中華民國97年8月29日