臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬簡字第74號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 蕭文楠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第339號），本院判決如下：
主文
蕭文楠犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有多次竊盜前科，足徵其素行不良，仍不思守
法自制，竟恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益之犯
罪動機與目的，所為實不足取，考量被告犯後坦承犯行，態
度尚可，其犯行情節、手段、造成之損害非重，且已將犯罪
所得返還被害人，經被害人於警詢時表示不提出告訴（見警
卷第13頁），兼衡被告於警詢時自述高中畢業之智識程度、
，家庭經濟為小康及從事工業等一切情狀（見警卷第3頁被
告警詢筆錄受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之現金新臺幣3,300元，固為被告因犯竊盜罪所取得之
財物，惟業已發還告訴人，有聲請撤回告訴書在卷為憑（見
警卷第27頁），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣
告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官朱華君聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年6月23日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中華民國110年6月23日
書記官莊心羽
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第339號
被告蕭文楠男00歲（民國00年00月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村000號
居高雄市○○區○○○路00○0號
（現另案於法務部矯正署高雄第二監
獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭文楠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
109年7月6日上午8時許，在澎湖縣○○市○○路000號
「○○飯店」後方停車場內，趁無人注意之際，徒手竊取張
○○所有、置於車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱內
之現金約新臺幣3,300元（已發還），得手後即離去。嗣經
張○○發覺遭竊並報警處理，始揭悉上情。
二、案經張○○訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭文楠於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與告訴人張○○於警詢時指訴之情節相符，復有澎湖縣
政府警察局馬公分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領
保管單、刑案現場平面圖、照片2張等附卷可佐，足認其之
自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告蕭文楠所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
嫌。至扣案之現金3,300元，為被告之犯罪所得，業經發還
予告訴人張○○，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予
聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國110年5月29日
檢察官朱華君
上述正本證明與原本無異
中華民國110年6月2日
書記官林貝珊
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。