臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 107年度新簡字第463號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 康榮洲
被 告 買秀枝 即 梁買秀枝
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國107年11月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告如附表所示之金額及利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但如有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告應給
付原告新臺幣（下同）119,148元，及其中78,465元部分自
民國96年7月4日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％
計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
15％計算之利息。嗣於本院審理中，因捨棄違約金部分，而
將請求金額變更為113,114元，核為聲明之減縮，參照首揭
法條規定，尚無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於92年11月27日與訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）簽訂信用卡申請書，同意遵
守信用卡約定條款之約定，並領用威士及萬事達信用卡（卡
號分別為：0000000000000000、0000000000000000）使用。
依上開約定條款，被告得代償他行積欠款項及於特約商店憑
卡簽帳消費，並約定當期應付之帳款應於當期繳納截止日（
即每月18日）前向陽信銀行全部清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，如逾期清償，除喪失期限利益外，另應給付
自入帳日（即每月3日）起至清償日止，按週年利率19.71％
計算之循環利息（自104年9月1日起，依銀行法第47條之1第
2項規定，信用卡循環信用利率不得超過週年利率15％）。
詎被告持卡消費及代償他行欠款至96年7月3日止，尚積欠11
3,114元（含本金78,465元、已到期利息34,649元）未清償
，迭經催討無著，而陽信銀行已於96年7月31日將前揭債權
讓與原告，並依金融機構合併法之規定登報公告。為此，爰
依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明
：被告應給付原告如附表所示之金額及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡單月帳務資料、債權讓與證明書、民眾日報
債權讓與公告、信用卡帳單明細、信用卡消費明細表等資料
影本為證，核與所述情節相符。而被告未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出任何書狀為任何陳述或聲明，依上開調查
證據之結果，堪信原告主張為真實。且原告主張上述本金自
104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，
亦與銀行法第47條之1第2項之規定並無不合。從而，原告本
於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如附表
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條
第1項分別定有明文。本件訴訟費用經核為1,320元（即第一
審裁判費1,220元、公示送達登報費100元），而原告之請求
為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文
第2項所示。
六、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國107年12月4日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官李音儀
附表：新臺幣壹拾壹萬參仟壹佰壹拾肆元，及其中新臺幣柒萬捌
仟肆佰陸拾伍元部分，自民國九十六年七月四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年12月4日
書記官蘇豐展