臺灣苗栗地方法院112年度苗簡字第139號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年苗簡字第139號民事判決

裁判日期：民國112年03月23日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決112年度苗簡字第139號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 林謙浩 訴訟代理人 詹小萍 被告 廖馨榆 即富足國際企業社上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣462,644元，及自民國111年11月2日起至
清償日止，按週年利率百分之5.46計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國109年5月28日與原告簽立借據，又於110年7月20日簽立契據條款變更契約，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年6月1日起至116年6月1日止，自實際撥款日起至111年6月1日止按月付息，自111年7月1日起按月平均攤還本金，利息自撥貸日起至110年12月31日止按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率0.155%計算，其後則以加碼年利率1.905%計算，如逾期償還本息即視為全部到期，並改按逾期當時原告基準利率（現為2.46%）加計年利率3％即5.46%計算遲延利息，另加收逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告迄111年11月1日止尚積欠本金462,644元未清償，欠款視為全部到期，爰依消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借據、契約條款變更契約、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表各1份（本院卷第15至29頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而原告依消費借貸法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年3月23日
苗栗簡易庭法官劉奕榔以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年3月23日
書記官郭娜羽