臺灣苗栗地方法院112年度苗交簡字第115號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年苗交簡字第115號刑事判決

裁判日期：民國112年03月23日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決112年度苗交簡字第115號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告黃堡桂上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第1921號），本院判決如下：
主文黃堡桂吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、犯罪事實引用聲請簡易判決處刑書記載之犯罪事實。
另關於黃堡桂前科紀錄之記載及犯罪事實第3至4行「詎其仍不知悔改，」均刪除；第4行「12時至13時許」更正為「中午12時許起至下午1時許止」；第4行「水尾里」後補充「8鄰」；第5行「飲用高粱酒」更正為「，飲用高粱酒1杯」；第6行「仍於同日16時許」更正為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時許」；第9行「16時34分許」更正為「下午4時34分許」。
二、證據標目引用聲請簡易判決處刑書記載之證據。
三、法令之適用㈠罪名吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕
駛動力交通工具罪㈡處罰條文刑法第185條之3第1項第1款㈢易刑處分刑法第41條第1項前段㈣又本院就被告本件犯行，並未論以累犯，被告之前科紀錄既
未經本院據以形成處斷刑，尚不影響量刑之外部性界限，是本院於具體形成宣告刑之量刑過程中，自非不得將被告之前科紀錄作為量刑因子予以評價，並未違反重複評價禁止原則。而被告之前科紀錄既已列為量刑審酌事由，對被告所應負擔之罪責予以充分評價，本乎前科形成累犯處斷刑或作為宣告刑事由之裁量，只須滿足其一，其評價即足，自亦不得任意指為違法，併此敘明。
四、量刑理由㈠本件為被告飲用酒類後，駕駛動力交通工具上路，從事危險
駕駛行為之案件。被告酒後騎乘普通重型機車，於日間行駛於一般道路上，經警實施酒測時，吐氣所含酒精濃度已高達每公升0.63毫克，其犯行之危險程度相對較輕，惟對公眾往來交通安全及用路人之生命、身體、財產仍帶來高度危險性，所為實屬不該。
㈡被告前於100年間，因公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分
，復於108年間，因公共危險案件，經本院以刑法第185條之3第1項第1款之罪判處有期徒刑3月，卻仍為本件酒後駕駛動力交通工具之犯行，足見被告遵守道路交通法規之意識尚待加強。
㈢惟考量本件犯行幸未實際造成他人生命、身體、財產上之損
害，犯後始終坦承犯行之態度，自述所受教育程度為國小畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持，爰以行為人之責任為基礎，並審酌上開各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，判決如主文。
如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官曾亭瑋聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年3月23日
苗栗簡易庭法官高御庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國112年3月23日
書記官林怡芳附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1921號被告黃堡桂男49歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○里○○00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃堡桂前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以108年度苗交簡字第121號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年3月30日社勞改易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於112年2月2日12時至13時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○00○0號住處飲用高粱酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日16時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣返抵上開住處前，因行駛禁行機車道，為警攔檢後發現其散發酒味，經警對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日16時34分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃堡桂於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國112年2月22日
檢察官曾亭瑋本件證明與原本無異。
中華民國112年3月6日
書記官范芳瑜所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。