裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第262號民事判決
裁判日期：民國96年05月31日
裁判案由：給付票款
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告乙○○被告丙○○
甲○○上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決命被告給付部分，得假執行。
事實及理由
一、本件被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年間向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽發如附表所示之支票1紙為借款之憑據，詎被告上開借款迄未清償，為此提起本訴，請求被告應給付原告50萬元，及自95年4月15日起至95年5月1日止，按週年百分之6計算之利息等情。而被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張上開借款事實，業據其提出支票暨退票理由單（均影本）各1件為證，核屬相符，自堪信為真實。至原告關於利息部分之請求，並未舉證以明之，自難信為真實。
四、從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即裁判費5,400元由被告負擔。中華民國96年5月31日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年5月31日
書記官賴敏慧