臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度湖簡字第18號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝鎮隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第15311號），本院判決如下：
主文
謝鎮隆犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前
有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之刑案前科及執行完畢
情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告
於前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其
刑。爰審酌被告不思以正當方法賺取財物，竟貪圖私慾竊取
他人財物，破壞他人對財產權的支配，欠缺尊重他人財產權
之觀念，造成被害人 黃蔡秀英 受有新臺幣（下同）600元之
損害，行為顯有不當，且未與被害人和解並賠償損害，惟考
量被告犯後坦承犯行態度尚可，兼衡其犯罪所得尚非過高、
犯罪之動機、目的、手段、自述之智識程度、經濟情況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑
法第38之1條第1項前段、第3項分別定有明文。本件被告
竊得之現金600元雖未扣案，但依前開規定仍應予沒收，惟
若無法為原物沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額，以利執行。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項
、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官翁珮嫻聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年5月2日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年5月4日
書記官潘建儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，有而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。