臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 109年度馬交簡字第2號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 林志江
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第156號），本院判決如下：
主文
林志江犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除犯罪事實欄第5行關
於「由白沙鄉赤崁村由北往南行駛」之記載應刪除外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度達每公升0.62毫
克，實際已無法安全駕駛之情形下，猶貿然駕駛自用小客車
上路，漠視自己及其他公眾生命、身體、財產之安全，所為
實不足取，幸未肇事產生實害。復考量被告曾因酒後駕車之
公共危險案件，經法院為科刑判決，是本案已非被告初次犯
酒後駕車之公共危險案件，足見其未能確實省思飲酒後駕車
行為所衍生之高度潛在危險性，應予非難。惟念被告犯後於
警詢及偵訊中均坦承犯行，態度尚可，兼衡其自述國中畢業
之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官李信龍聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年1月17日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳立祥
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年1月17日
書記官王耀煌
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
0.05％以上。
附件:
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第156號
被告林志江男49歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志江於民國108年12月18日21時10分許起至同日21時40分
許止，在澎湖縣○○鄉○○村○○○000號住處內飲用高粱
酒後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕
駛動力交通工具，仍旋自前開住處駕駛車牌號碼00-0000號
自用小客車上路，由白沙鄉赤崁村由北往南行駛，於同日21
時50分許，行經澎湖縣縣道203線講美段金義成石雕店前，
遇員警執行取締酒駕勤務為警攔查，發現其全身酒味，進而
對其實施呼氣酒精濃度檢測，測得呼氣酒精濃度達每公升
0.62毫克而查悉上情。
二、案經澎湖縣政府警察局白沙分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時及偵查中均坦承不諱，復
有澎湖縣政府警察局白沙分局當事人酒精測定紀錄表、刑案
現場圖各1張、刑案現場照片4張、舉發違反道路交通管理
事件通知單3張附卷可證，足認被告之自白與事實相符。本
件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛
之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國108年12月24日
檢察官李信龍
上述正本證明與原本無異
中華民國108年12月27日
書記官方正鳳
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期
徒刑。