臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第18215號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名中國產物保險股
份有限公司）
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 王靖雯
被 告 王基銘
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國109年1月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰貳拾肆元，及其中新臺
幣壹拾伍萬柒仟伍佰貳拾肆元自民國九十四年三月十一日起至清
償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款約定書在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告（中國產物保險股份有限公司變更名稱為兆豐產物保險
股份有限公司）主張被告於民國93年11月10日向訴外人遠東
國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）借款新臺幣（
下同）160,000元，詎被告未依約攤還本息，又遠東銀行向
原告投保消費者貸款信用保險，於被告逾期繳款，即可向原
告申請理賠，依規定原告理賠遠東銀行159,924元，依保險
法第53條第1項之規定，原告已取得代位求償權利，遠東銀
行並將上開債權讓與予原告等事實，業據原告提出經濟部函
文函、小額貸款約定書影本、攤還收息紀錄查詢、消費者貸
款信用保險批單、理賠金額計算書、債權讓與同意書等件為
證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年1月20日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月20日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元