裁判字號：臺灣士林地方法院96年易字第2226號刑事判決
裁判日期：民國97年01月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣士林地方法院刑事判決96年度易字第2226號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺北監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1033號），被告於本院準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定本案改任以簡式審判程序進行審理後，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳壹貳陸公克）沒收銷燬之、吸食器壹個沒收。
事實及理由本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外，另補充如下：
㈠事實部分：
1.被告甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度簡字第1592號判決判處有期徒刑6月確定。另又因違反毒品危害防制條例及偽造文書案件，分別經本院以92年度易字第225號判決，處有期徒刑8月，及臺灣臺北地方法院以92年度簡字第4454號判決，處有期徒刑6月確定，並由臺灣臺北地方法院就前開2罪，以93年度聲字第558號裁定定應執行刑為有期徒刑1年確定。前開刑之宣告經接續執行，於民國93年9月22日縮刑期滿執行完畢。
2.被告另因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1325號裁定送強制戒治，嗣由臺灣士林地方法院以91年度毒聲字第20
4號裁定停止戒治，繼又經同法院以91年度毒聲字第843號裁定撤銷停止戒治，於92年4月5日強制戒治執行完畢釋放。詎其不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年2月5日凌晨2時許，在臺北縣汐止市○○街○○巷○○號12樓居處房間內，以其所有扣案之吸食器施用甲基安非他命1次。嗣因其另案遭通緝，於96年2月5日凌晨3時許，為警在臺北縣汐止市○○街○○巷口查獲，並在其上址住處搜索扣得甲基安非他命1包（淨重0.2130公克，嗣取0.0004公克鑑驗，驗餘0.2126公克），及吸食器1個等物。
㈡證據部分：被告於本院自白不諱。
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有前事實部分1.所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其係於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經法院裁定強制戒治，於執行完畢釋放後，又多次施用（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽），施用毒品戕害自己身心，及其品行、智識程度、生活狀況，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告上開犯行，犯罪時間在96年4月24日以前，其所犯之罪，符合中華民國96年罪犯減刑條例有關減刑之規定，爰依該條例第2條第1項第3款之規定減其刑期二分之一。被告所犯為最重本刑
5年以下有期徒刑以下刑之罪，依中華民國96年罪犯減刑條例規定減為6月以下有期徒刑，爰依該條例第9條之規定並諭知易科罰金之折算標準。
扣案之甲基安非他命1包（淨重0.2130公克），除鑑析用罄之
0.0004公克，堪認已滅失外，餘0.2126公克，為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，無論屬於犯人與否，諭知沒收銷燬。另扣案之吸食器1個，被告自承係其所有，供本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官湯偉祥到庭執行職務。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，
其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年1月9日
刑事第三庭法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳慧玲中華民國97年1月10日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。