台灣台中地方法院民事判決 100年度中簡字第304號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 賴文章
被 告 群辰實業有限公司
兼法定代理 杜紋 言
人 )
被 告 丁崧桓 即 丁良平
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年3月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾肆萬壹仟壹佰壹拾捌元，及自民
國九十九年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之六點一六
五計算之利息，暨自民國九十九年十月二十三日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告群辰實業有限公司、 杜紋言 經合法通知，未於言詞
辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原
告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張：被告群辰實業有限公司（下稱群辰公司）於民國
（下同）94年9月22日邀同被告杜紋言、丁崧桓即丁良平為
連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）100萬元，約定利
率依年息6.165%計算，借款期限自94年9月22日起至99年9月
22日止，嗣又申請延長借款期限至104年9月22日止，被告依
約應按月攤還本息。並約定如有一期未付，即視為全部到期
；又約定若未按期攤還本金或繳納利息時，除按屆期時利率
付息之外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過
6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告群辰公司自99
年9月22日起，即未繳納任何款項，迄尚積欠本金合計441,1
18元及利息、違約金，迄未清償。為此，依消費借貸及連帶
保證之法律關係請求被告連帶清償上開債務。訴之聲明：如
主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述情節相符之借據、
授信約定書、變更借據契約、帳戶資料查詢單為證。即被告
丁崧桓即丁良平對於被告群辰公司有積欠借款及其有擔任連
帶保證人之事實亦不爭執。被告群辰公司、杜紋言經合法通
知，既均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之規定請
求被告3人應連帶給付原告如主文第1項所示之本金441,118
元及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,850元，由敗訴之被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國100年3月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月25日
書記官