臺灣高等法院臺中分院105年度聲字第2196號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年聲字第2196號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定105年度聲字第2196號聲請人即被告 陳學慶 上列聲請人因妨害性自主案件（本院105年度侵上訴字第157號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第110條第1項固規定被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；惟羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題；亦即向法院聲請停止羈押以案件未經判決確定前尚在羈押中者為限，如已在該案判決確定之後，其聲請自屬於法不合（最高法院87年度台抗字第197號裁定、44年度台抗字第39號判例等意旨可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：本人因家中母親癱瘓，想回去看看並幫忙照顧母親，又因交通工具報廢、過戶、銀行帳務、電信費與合約等事務，需本人親自處理，是懇求給予數週至1、2個月時間，本人願每日至派出所報到或其他要求，伊一定配合。且本人家裡並不富裕，每月零用錢家人不一定願意給，請讓伊出去處理事務，並工作幾週賺取剩下役期之所需花費，待安定家中與帳務之事，本人定前往執行剩下之役期，也比較安心、免製造困擾給家人，並請交保金額不要太高。又本人役期剩下不到一年，實無再需逃亡，於收押開庭期間也相當配合檢、法單位之調查，並坦承、自白，後悔所犯下之事，且在地檢偵查庭中，當時是給予交保之機會，但本人緊張、情緒不穩定，身上沒幾千元，於是就一直喊著自己沒錢，也沒有想過打電話通知家人來保，之後就再也沒有交保機會，更未聽到交保金額，請問當初願給交保機會還能算數嗎，請給予伊一次交保機會，伊會盡快在規定時間內完成所要做的事，並在期間到期日，一定前往執行處報到，也保證絕不會再犯，再惹事端，會謹言慎行，請給予交保云云。
三、經查，聲請人即被告（下稱聲請人）甲○○因妨害性自主案件，前經臺灣臺中地方法院以105年度侵訴字第40號判決判處有期徒刑1年10月，聲請人不服而依法上訴於本院後，於民國105年11月15日撤回上訴而確定，並經本院於同年月24日移送執行，臺灣高等法院檢察署遂於同年12月6日以聲請人為受刑人之身分移送監所指揮執行（執行起算日為105年11月15日）在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。從而，聲請人既已是執行中之受刑人，非屬羈押中之被告，揆諸前揭說明，自無具保停止羈押問題。是聲請人仍聲請具保停止羈押，於法自有未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年12月20日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官王鏗普法官許文碩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官陳文明中華民國105年12月20日