臺灣高雄地方法院94年度聲字第895號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第895號民事裁定

裁判日期：民國94年06月22日

裁判案由：返還提存物

臺灣高雄地方法院民事裁定94年度聲字第895號聲請人順仝實業有限公司法定代理人甲○○相對人一同營造有限公司法定代理人乙○○當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十一年度存字第三四一九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾萬元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求返還提存物事件，聲請人前遵本院91年度全字第6045號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣500,000元為擔保金，並以本院91年度存字第3419號提存事件在案。
三、茲聲請人主張，該事件因本案訴訟判決確定而告終結，聲請人於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人於
20日內行使權利，於民國94年5月20日送達相對人，相對人迄今仍未行使，依首開規定，聲請發還擔保金，並提出存證信函、掛號郵件收件回執等件為證，經本院依職權調取91年度全字第6045號、91年度存字第3419號卷審核結果屬實，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，從而聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。中華民國94年6月22日
民事第五庭法官謝雨真正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國94年6月22日
書記官洪育祺