臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決 八十九年度壢簡字第一四一九號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第一四八七八
號）暨移送併案審理（八十九年度偵字第一六○六八號），本院判決如左：
主文
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業
之規定，處拘役壹拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之電動賭博機具「小瑪莉」壹台（含ＩＣ板壹塊）、代幣捌佰叁拾枚及十二生肖
金幣壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除補充甲○○明知未依規定辦理營利事業登記者，不得經營
電子遊戲場業，竟自民國八十九年九月二十六日起，擺設賭博性電動機具「小瑪
莉」一台，連續與不特定之賭客賭博財物。其賭博方式為由賭客以十元兌換代幣
一枚，代幣以一枚開十分之比例開分，若押中可得倍數不等之分數，總分達二萬
三千元即可向甲○○兌換獎品十二生肖紀念金幣一組，未押中則分數為機具沒入
而歸甲○○所有乙節應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第十五條規定而觸犯同條例第
二十二條之罪，及犯刑法第二百六十六條第一項前段之在公眾得出入之場所賭博
財物罪名。被告先後多次賭博犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概
括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定以一罪論。再被告以一未
依規定辦理營利事業登記而擺設機台之行為，觸犯構成要件不相同之二罪名，為
想像競合犯，應從一重之違反未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記者，
不得經營電子遊戲場業之規定論處，公訴意旨雖漏未論列被告有違反電子遊戲場
業管理法犯行，然此部分事實與公訴人起訴之犯罪事實既具有想像競合之裁判上
一罪關係，本院自應併予審究。檢察官移送併案審理部分，經查與前開已經起訴
之部分為同一事實，為同一案件，業經本院審理如前，附此敘明。至扣案之電動
賭博機具「小瑪莉」一台（含ＩＣ板一塊）、代幣八百三十枚係當場賭博之器具
，爰依刑法第二百六十六條第二項之規定沒收之。另十二生肖紀念金幣一組，係
被告所有，供其賭博犯罪所用之物，業經被告供明在卷，併依刑法第三十八條第
一項第二款宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項，電子遊戲場業管理
條例第二十二條，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、第五十六條、第二百
六十六條第一項前段、第二項、第五十五條，修正後刑法第四十一條第一項前段
、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以
簡易判決處如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 四 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官劉佩宜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
書記官游麗秋
中 華 民 國 九十 年 四 月 十一 日