臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度港簡聲字第7號
聲請人 洪志勇
相對人 黃聖葳
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣57,500元後，本院113年度司執字第10777號給付票款強制執行事件對聲請人超過「新臺幣50,000元，及自民國110年5月17日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨聲請程序費用新臺幣500元」部分之強制執行程序，於本院113年度港簡字第105號債務人異議之訴等事件判決確定、和解或撤回終結前，應暫予停止。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：訴外人 高登路 曾向相對人借款新臺幣（下同）385,000元，並由聲請人簽發票面金額150,000元之本票2紙作為擔保，嗣相對人乃向臺灣桃園地方法院聲請113年度票字第217號本票裁定（下稱系爭217號裁定）獲准後，持以向本院聲請強制執行，經本院以113年度司執字第10777號給付票款事件（下稱系爭強制執行）執行中。惟相對人於聲請人簽發上開本票後，未經聲請人同意，擅自同意高登路延期清償，是延期清償非屬聲請人擔保之範圍，因此原告所簽發之上開本票之債權已不存在，聲請人願供擔保，聲請裁定停止系爭強制執行程序。
三、經查，系爭強制執行事件為相對人持臺灣桃園地方法院112年度票字第3019號裁定（下稱系爭3019號裁定）及系爭217號裁定為執行名義，聲請就聲請人之財產為強制執行，執行程序目前尚未終結。聲請人並已向本院提起債務人異議之訴，並請求確認系爭217號裁定所載本票債權不存在，現由本院113年度港簡字第105號受理中，有聲請人提出系爭217號裁定，及系爭強制執行及本院113年度港簡字第105號債務人異議之訴等卷宗可稽。惟聲請人並未對系爭3019號裁定另行起訴，是其請求停止執行系爭強制執行事件，應以300,000元之範圍為限，即超過「新臺幣50,000元，及自民國110年5月17日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨聲請程序費用新臺幣500元」部分之強制執行程序暫予停止，方有理由。而因聲請人提起債務人異議之訴等，主張其對於強制執行程序有足以排除之權利，揆之上開規定，既得依法聲請停止執行，則相對人在停止執行期間未能即時受償預計所受之損害額，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未能利用之利息損失，即應為該數額按法定利率年息5%計算之遲延利息。而聲請人提起之債務人異議之訴等屬於民事簡易案件，依各級法院辦案期限實施要點，民事簡易訴訟第一、二審審判案件之辦案期限，分別為1年2月、2年6月，加計送達等期間，綜上推估本件停止期間即法院審理期間，共計3年10月，綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額以57,500元為適當【計算式：300,000元×5%×（3＋10÷12）≒57,500元，元以下四捨五入】。爰酌定聲請人供擔保金額如主文所示。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
北港簡易庭法官尤光卉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院北港簡易庭提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
書記官伍幸怡