裁判字號：臺灣高等法院90年聲字第2088號刑事裁定
裁判日期：民國90年07月31日
裁判案由：聲請發還扣押物
臺灣高等法院刑事裁定九十年度聲字第二О八八號
聲請人凱悅視聽歌城有限公司法定代理人乙○○右聲請人因被告甲○○教唆傷害案件，聲請發還扣押物，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：緣被告甲○○涉嫌教唆傷害案件，經鈞院以九十年度上易字第一四八一號判決確定在案，惟本案經檢警單位移送時，曾查扣錄影帶乙捲付卷，惟該錄影帶屬聲請人所有，且非屬犯罪所用或犯罪所得之物，請准予發還云云。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第一百四十二條第一項雖定有明文。經查：聲請人聲請發還扣案之凱悅視聽歌城有限公司錄影帶，係該公司之夜班班長即被告甲○○教唆傷害之案發當日現場大廳錄影帶，該案雖業經本院於民國九十年六月二十九日判決確定，然上開扣案之錄影帶業經本院九十年度上易字第一四八一號（原審案號八十九年度易字第二八０三號）採為斷罪之重要資料，而被告亦有可能聲請再審，此扣押證物尚有留存備為提示審理之證物之必要，且遍閱全卷，並無證據足資證明該錄影帶確係聲請人所有，聲請人以被告所犯案件既經判決確定，且所扣案之物非屬犯罪所用或犯罪所得之物，聲請發還，本院認不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國九十年七月三十一日
臺灣高等法院刑事第六庭
審判長法官陳春秋
法官王麗莉法官徐培元右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀。
書記官秦仲芳中華民國九十年八月一日