裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上訴字第995號刑事判決
裁判日期：民國101年10月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決101年度上訴字第995號上訴人即被告 薛駿 逸選任辯護人 李靜怡 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院10
1年度訴字第173號中華民國101年6月28日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署100年度偵字第34253號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
薛 駿逸 犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑捌年，褫奪公權參年。扣案如附表三編號4所示甲 基安非 他命壹包暨包裹上開甲基安非他命之夾鍊袋壹只，均沒收銷燬之；扣案如附表二編號10至12所示物品、附表三編號1所示現金中之販毒所得新臺幣貳仟元及附表三編號2至3所示物品，均沒收；未扣案之販毒所得新臺幣壹萬玖仟伍佰元，應與孫○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
事實
一、 薛駿逸 為成年人，其明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法販賣、持有，竟與14歲以上未滿18歲之少年孫○○（民國00年
0月生，真實姓名年藉詳卷）共同基於意圖販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意聯絡，由薛駿逸或少年孫○○持用如附表一所示行動電話，先後於附表一所示時間與各該購毒者聯繫商定買賣甲基安非他命之時間、地點及數量等毒品交易細節後，再推由少年孫○○攜帶薛駿逸所提供之毒品依約前往交付予各該購毒者，同時取回販毒所得款項，以此等方式完成如附表一各編號所示歷次毒品交易；嗣經警方就薛駿逸、少年孫○○所涉另案販賣毒品案件執行監聽蒐證後，於98年11月26日前往薛駿逸位於高雄市○○區○○街○○號住處進行搜索，並當場扣得薛駿逸所有如附表二所示物品（其中附表二編號10所示行動電話1具係供薛駿逸、少年孫○○持以作為實施如附表一編號10所示犯行之聯絡工具用途；附表二編號11所示電子磅秤1台係供薛駿逸、少年孫○○作為秤量、分裝甲基安非他命以便於實施附表一各編號所示販賣毒品犯行所用之物；附表二編號12所示空夾鏈袋1包係薛駿逸預備供分裝、販賣毒品所用之物），另同時在高雄市○○區○○○路○○○號前逮捕少年孫○○，經其同意進行搜索後，在少年孫○○身上扣得其所有如附表三所示物品（其中附表三編號1所示現金中之新臺幣（下同）2,000元係薛駿逸、少年孫○○販賣毒品所得；附表三編號2所示行動電話1具係供薛駿逸、少年孫○○持以作為實施如附表一編號1至
4所示犯行之聯絡工具用途；附表三編號3所示行動電話1具係供薛駿逸、少年孫○○持以作為實施如附表一編號1、
2、5至9所示犯行之聯絡工具用途；附表三編號4所示甲基安非他命1包，係薛駿逸、少年孫○○實施如附表一各編號所示犯行後所剩餘），經循線追查後，始悉全情，嗣薛駿逸於偵查及審判中均自白如附表一所示販賣第二級毒品犯行。
二、案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴。理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者（見本院卷第33頁），視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。查本判決所引用屬於傳聞證據部分，均已依法踐行調查證據程序，且當事人、辯護人於審判程序亦同意作為證據，而經本院審酌證據資料作成時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦無依法應排除其證據能力之情形，認以之作為證據應屬適當，故自有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告薛駿逸對於上揭事實均坦承不諱，且據共犯即少年孫○○於警詢、偵查及其所涉臺灣高雄少年法院98年度少調字第1425號、99年度少訴字第14號違反毒品危害防制條例案件之調查、審理程序中供述明確（見偵一卷第1至2頁、第11至12頁、第25至35頁，98年度少調字第1425號卷第11至13頁、第48頁、第114至115頁、第122至126頁、第130頁、第137至138頁、第165頁、第167至169頁、第174至
175頁、第296至297頁、第314至318頁，偵二卷第37至39頁，99年度少訴字第14號卷第111至112頁、第114至11
5頁），復有證人即購毒者 崔育 勝、 黃慧雯 、 鍾儀樺 、吳 志民 、 呂宗翰 於前揭少年事件調查程序中之證述 可佐 （見98年度少調字第1425號卷第95至96頁、第99頁、第177至181頁、第195至196頁、第199頁、第217至223頁、第295至
296頁），另有被告所有扣案如附表二編號10所示行動電話
1具（序號：000000000000號；含門號0000000000號晶片卡
1張）、附表二編號11所示電子磅秤1台、附表二編號12所示空夾鍊袋1包及共犯即少年孫○○所有附表三編號2所示行動電話1具（序號：00000000000000號；內含門號0000000000號晶片卡1張）、編號3所示行動電話1具（序號：00000000000000號；內含門號0000000000號晶片卡1張）等物證為憑；另經鑑定後，在少年孫○○身上所查扣如附表三編號4所示白色晶體1包，含有公告列為毒品危害防制條例第
2條第2項第2款之第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重為0.296公克，驗餘淨重為0.291公克）一節，有卷附高雄醫學大學附設中和紀念醫院於100年1月18日所出具報告編號00000-000號檢驗報告1份可參（見99年度少訴字第14號卷第105頁），足認被告上開自白與事實相符，足堪採為本件事實認定之基礎。
二、又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次買之價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異其標準，並機動調整，非可一概而論，販賣之利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，是除非別有事證，足認係按同一價量委買、轉售或無償贈與，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，致使知過坦承者難辭重典，飾辭否認者反得僥倖，而失情理之平。再參酌甲基安非他命毒品，物稀價昂，取得不易，且此等交易為政府懸為嚴予取締之犯罪，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是從中賺取買賣差價牟利之意圖，應屬合理之認定。本件被告販賣毒品予如附表一各編號所示購毒者時，均係委由共犯即少年孫○○前往約定地點進行交易，少年孫○○於每次交易完成後將販毒所得價金交付予被告時，被告均按每次交易價額給付新臺幣約數佰元不等之現金予少年孫○○作為報酬一節，除據被告供承在案外，復據證人少年孫○○於前揭歷次警詢、偵查及其所涉臺灣高雄少年法院98年度少調字第1425號、99年度少訴字第14號違反毒品危害防制條例案件之調查、審理程序中供（證）述明確，顯見被告歷次販賣毒品均應有所獲利，否則豈有甘冒重典，而以原價出售上開毒品予他人，復自行出資貼補共犯送交毒品之報酬之理，參諸此情，足見被告自白意圖營利而販賣如附表一所示毒品，自可採信。從而，本件被告所涉如附表一所示歷次意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，均屬事證明確，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法販賣、持有，是核被告所為如附表一所示，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。被告歷次持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各自為歷次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與少年孫○○間就附表一所示歷次販賣第二級毒品犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。另被告係00年0月00日出生，行為時為已滿20歲之成年人，而少年孫○○係00年0月0日出生，行為時係14歲以上未滿18歲之少年， 有渠 等個人基本資料查詢結果在卷可稽，被告與少年孫○○共同實施如附表一各編號所示犯罪，均應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段（即被告行為時之兒童及少年福利法第70第1項）規定，除法定刑為無期徒刑部分不得加重外，其餘部分加重其刑。被告迭於偵查中、審理中均對於附表一所示各次販賣第二級毒品之犯行自白明確，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，併依法先加後減之。
㈡、審酌被告與少年孫○○共同販賣第二級毒品予他人施用，破壞社會治安，戕害他人身心健康，助長毒品泛濫，侵蝕國家勞動生產力，所為誠屬非是；惟念及被告販賣第二級毒品之金額尚非甚多，獲利更為有限，足認其顯非大盤、中盤交易之毒販；其犯後就各次犯行均能坦認面對，並審酌被告犯罪之動機、目的、販賣毒品之金額、數量、所得利益等一切情狀，爰分別量處如附表一「主刑及從刑欄」所示之刑。另按刑法第51條數罪併罰定應執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方式定應執行刑，本院審酌被告所犯上開販賣第二級毒品計10罪，其犯罪時間均在98年10月至98年11月間，且犯罪手法雷同，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），況查數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，為妥適之裁量。查本件被告於98年11月26日為警前往其位於高雄市○○區○○街○○號住處進行搜索，當場扣得所有如附表二所示物品，被告先後供出其販賣第二級毒品犯行，並迭次偵審中自白不諱，惟被告同日遭查獲之販賣第二級毒品犯行，經檢察官分別以99年度偵字第11606號、98年度少連偵字第270號及本件100年度偵字第34253號提起公訴，嗣分由原審以100年度訴字第210號判處應執行有期徒刑
4年、99年度訴字第131號定應執行有期徒刑8年及本件原審定應執行有期徒刑12年，檢察官於同日查獲之被告毒品案件分別三次提起公訴，無異徒然浪費寶貴而有限之司法資源，有悖資源利用邊際效益最大化之理想，對被告合併審判定應執行刑之整體犯罪評價亦受有剝奪。爰審酌被告明知施用第二級毒品甲基安非他命有害於人體，竟仍販賣予他人施用，且其販賣毒品犯行，不僅危害國民身心健康及社會風氣，對於治安亦有負面影響，所為誠屬不該，惟念其犯後於偵審中均坦承全部犯行，將犯罪情節如實供述，顯有悔悟之心，所為犯罪時間僅長達2個月，其販賣毒品數量非鉅；另遭扣案向「小台」購入毒品之驗餘淨重僅有8.706公克，數量非鉅，又其最高學歷僅國中畢業，教育程度不高，自小父母離異，被告從小由祖父母扶養長大，缺乏健全家庭照料，並斟酌其小時患有妥瑞氏症，復於94年起因情緒問題併飲酒，多次於精神科診所及醫院求診或短暫住院，經診斷患有憂鬱症，心理衡鑑其智商為77，屬邊緣智力範圍之智識程度（見上開精神狀況鑑定書在本院卷第60頁可佐），並考量其家庭經濟狀況勉持、犯罪之動機、目的、手段、次數及所獲利益等一切情狀，爰就被告定其應執行之刑為有期徒刑8年。復認依被告所犯販賣第二級毒品罪之性質，難期能善加行使公民權利、造福人群，認為有褫奪公權以維護社會公眾權益之必要，爰均依刑法第37條第2項規定宣告褫奪公權3年，並依同法第51條第8款併宣告定應執行褫奪公權3年。
㈢、原審據以論處被告販賣第二級毒品甲基安非他命罪刑，固非無見；惟查：本件被告所為之販賣行為，係同日遭查獲而分別經檢察官三次提起公訴，原審定刑及定應執行刑時未就此情節量情裁奪，顯有失量刑及定刑權衡之比例、平等原則，自有未恰；另原審漏未依刑法第51條第8款併宣告定應執行褫奪公權3年，亦有末洽。原判決既有上開之違誤，被告上訴意旨執以指摘原判決量刑不當，非無理由，自應由本院將原判決撤銷改判，並酌情量處如附表一所示之刑及定應執行有期徒刑8年及遞奪公權3年，以資儆懲。
四、沒收部分：
1.扣案如附表二編號10所示「SONYERICSSONK800i」廠牌行動電話1具（序號：000000000000，內含門號0000000000號晶片卡1張）係被告所有，業據其供承在卷（見本院卷第82頁），並為供被告、共犯少年孫○○持以作為實施如附表一編號10所示共同販賣第二級毒品之聯絡工具用途；如附表三編號2所示「ZTE」廠牌行動電話1具（序號：00000000000000號；含門號0000000000號晶片卡1張）係共犯少年孫○○所有，供被告、共犯少年孫○○持以作為實施如附表一編號
1至4所示共同販賣第二級毒品之聯絡工具用途；如附表三編號3所示「SONY」廠牌行動電話（序號：00000000000000
號；含門號0000000000號晶片卡1張）係少年孫○○所有，為供被告、共犯少年孫○○持以作為實施如附表一編號1、2、5至9所示共同販賣第二級毒品之聯絡工具用途，附表三編號2、3所示行動電話為共犯少年孫○○所有等情，業據少年孫○○供承明確（見臺灣高雄少年法院98年少調字第1425號卷第11頁），是依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共犯責任連帶理論，自應分別在被告所涉如附表一各編號所示共同販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收。
2.附表二編號11所示電子磅秤1台，為被告所有供秤量、分裝甲基安非他命以便於實施附表一各編號所示共同販賣毒品犯行所用之物，業據被告供承在案，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別在被告所涉如附表一各編號所示共同販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收；至附表二編號12所示空夾鏈1包，為被告所有預備供分裝、販賣毒品所用之物，亦據被告供承不諱，應依刑法第38條第1項第2款規定，分別在被告所涉如附表一各編號所示共同販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收。
3.附表三編號1所示在共犯少年孫○○身上所查扣之現金6,30
0元，其中2,000元係被告、少年孫○○共同販賣毒品所得財物，經高雄少年法院以99年度少訴字第14號判決諭知抵充如附表一編號1所示被告、少年孫○○共同販賣毒品犯行所得財物，並於共犯少年孫○○所涉該次販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收等情，業據少年孫○○於該案件審理時供述明確，並有卷附上揭高雄少年法院99年度少訴字第14號刑事判決可參，是依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共犯責任連帶理論，自應於被告所涉如附表一編號1所示犯行罪刑項下宣告沒收；另附表一編號1所示其餘未扣案之毒品交易金額4,000元、附表一編號2至10所示歷次毒品交易金額，共計為19,500元，雖均未扣案，惟均係被告、少年孫○○共同販賣第二級毒品所得之財物，應依上開規定及共犯責任連帶理論，於被告所涉如附表一各編號所示犯行之罪刑項下宣告連帶沒收，並就上開沒收部分同時諭知如全部或一部不能沒收時，以被告及少年孫○○之財產連帶抵償。
4.按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第4068號判決意旨參照）。
本件扣案如附表三編號4所示於共犯少年孫○○身上所查獲之物，經送驗結果確含甲基安非他命成分（驗前淨重為0.29
6公克，驗餘淨重為0.291公克）一節，俱如前述，又該包甲基安非他命為被告、少年孫○○共同實施如附表一各編號所示販賣毒品犯行後所剩餘被查獲之物品等情，亦據共犯少年孫○○於高雄少年法院以99年度少訴字第14號審理時供述明確，揆諸上開說明，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，於被告最後一次販賣第二級毒品罪刑項下（即附表一編號10所示），宣告沒收銷燬之，又包裹上開毒品之夾鏈袋1只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
5.如附表二編號1至8所示甲基安非他命8包，為被告實施另案販賣第二級毒品犯行後所剩餘持有之毒品，且經另案宣告沒收銷燬，如附表二編號9所示現金15,300元則為該另案販賣第二級毒品所得財物等情，有卷附原審99年度訴字第131號刑事判決可稽，自無從於本案併予宣告沒收、銷燬；又附表二編號13至20所示物品、附表三編號1現金4,300元（即扣除前揭所述販毒所得2,000元後之所餘現金部分），則無證據可資證明與本件被告、少年孫○○所涉如附表一各編號所示共同販賣毒品犯行有關，亦無從宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第
2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第37條第2項、第38條第1項第2款、第51條第5款、第8款，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官朱秋菊到庭執行職務。
中華民國101年10月25日
刑事第三庭審判長法官張意聰
法官蔡國卿法官陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年10月25日
書記官吳華榮附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬─────┬────┬───┬───┬────────────┬───────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易毒品│交易│買受人│毒品交易過程│所犯罪名及宣告刑│││││數量│金額│││（主刑與從刑）││││││新台幣││││├──┼────┼─────┼────┼───┼───┼────────────┼───────────┤│①│98年10月│高雄市苓雅│甲基安非│6,000│ 崔育勝 │共犯少年孫○○（起訴書誤│薛駿逸成年人與少年共同│││28日○○○區○○○路│他命1大│元││植為被告）使用門號093826│販賣第二級毒品，處有期│││許│、大順路口│包│││2748及0000000000號之電話│徒刑肆年，褫奪公權參年││││附近之麥當││││，與購買人崔育勝使用之09│。扣案如附表二編號11、││││勞││││00000000號電話，聯絡買賣│12所示物品、如附表三編││││││││毒品的數量、金額、交易地│號1所示現金中之販毒所││││││││點後，旋即向薛駿逸報告，│得新台幣貳仟元及附表二││││││││領取同一數量毒品，攜往約│編號2、3所示物品，均││││││││定地點，完成交易。│沒收；未扣案之販毒所得│││││││││新臺幣肆仟元，應與孫○│││││││││○連帶沒收，如全部或一│││││││││部不能沒收時，以其等財│││││││││產連帶抵償之。││││││││││├──┼────┼─────┼────┼───┼───┼────────────┼───────────┤│②│98年11月│高雄市前鎮│甲基安非│6,000│崔育勝│同上│薛駿逸成年人與少年共同│││初○○○區鎮○路52│他命1大│元│││販賣第二級毒品，處有期││││之1號崔育│包││││徒刑肆年，褫奪公權參年││││勝住家附近│││││。扣案如附表二編號11、│││││││││12及附表三編號2、3所│││││││││示物品，均沒收；未扣案│││││││││之販毒所得新臺幣陸仟元│││││││││，應與孫○○連帶沒收，│││││││││如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其等財產連帶抵償之│││││││││。│││││││││││││││││││├──┼────┼─────┼────┼───┼───┼────────────┼───────────┤│③│98年11月│高雄市新興│甲基安非│500元│黃慧雯│黃慧雯使用0000000000號電│薛駿逸成年人與少年共同│││18日○○○區○○路│他命1小│││話，與少年孫○○使用之09│販賣第二級毒品，處有期││││198號5樓│包│││00000000號電話聯絡購買毒│徒刑參年柒月，褫奪公權││││││││品的數量、金額、交易地點│叁年。扣案如附表二編號││││││││。少年孫○○接獲電話聯絡│11、12及附表三編號2所││││││││完畢後，向薛駿逸報告並領│示物品，均沒收；未扣案││││││││取同一數量毒品，攜往約定│之販毒所得新臺幣伍佰元││││││││地點，完成交易。│，應與孫○○連帶沒收，│││││││││如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其等財產連帶抵償之│││││││││。│├──┼────┼─────┼────┼───┼───┼────────────┼───────────┤│④│98年11月│同上│甲基安非│500元│黃慧雯│同上│薛駿逸成年人與少年共同│││中旬後某││他命1小││││販賣第二級毒品，處有期│││日││包││││徒刑參年柒月，褫奪公權│││││││││叁年。扣案如附表二編號│││││││││11、12及附表三編號2所│││││││││示物品，均沒收；未扣案│││││││││之販毒所得新臺幣伍佰元│││││││││，應與孫○○連帶沒收，│││││││││如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其等財產連帶抵償之│││││││││。│├──┼────┼─────┼────┼───┼───┼────────────┼───────────┤│⑤│98年10月│高雄市三民│甲基安非│1,500│鍾儀樺│鍾儀樺持用男友 吳志民 之09│薛駿逸成年人與少年共同│││上旬○○○區○○街與│他命1包│元│（與吳│00000000號電話，與少年孫│販賣第二級毒品，處有期││││莊敬路口（│││志民合│○○使用之0000000000號電│徒刑參年拾月，褫奪公權││││鍾儀樺住宅│││資購買│話聯絡購買毒品的數量、金│叁年。扣案如附表二編號││││附近）│││）│額、交易地點。少年孫○○│11、12及附表三編號3所││││││││接獲電話聯絡完畢後，向薛│示物品，均沒收；未扣案││││││││駿逸報告並領取同一數量毒│之販毒所得新臺幣壹仟伍││││││││品，攜往約定地點，完成交│佰元，應與孫○○連帶沒││││││││易。│收，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其等財產連帶抵│││││││││償之。│├──┼────┼─────┼────┼───┼───┼────────────┼───────────┤│⑥│98年10月│同上│甲基安非│1,500│鍾儀樺│同上│薛駿逸成年人與少年共同│││中旬某日││他命1包│元│（與吳││販賣第二級毒品，處有期│││││││志民合││徒刑參年拾月，褫奪公權│││││││資購買││叁年。扣案如附表二編號│││││││）││11、12及附表三編號3所│││││││││示物品，均沒收；未扣案│││││││││之販毒所得新臺幣壹仟伍│││││││││佰元，應與孫○○連帶沒│││││││││收，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其等財產連帶抵│││││││││償之。│├──┼────┼─────┼────┼───┼───┼────────────┼───────────┤│⑦│98年10月│同上│甲基安非│1,500│鍾儀樺│同上│薛駿逸成年人與少年共同│││下旬某日││他命1包│元│（與吳││販賣第二級毒品，處有期│││││││志民合││徒刑參年拾月，褫奪公權│││││││資購買││叁年。扣案如附表二編號│││││││）││11、12及附表三編號3所│││││││││示物品，均沒收；未扣案│││││││││之販毒所得新臺幣壹仟伍│││││││││佰元，應與孫○○連帶沒│││││││││收，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其等財產連帶抵│││││││││償之。│├──┼────┼─────┼────┼───┼───┼────────────┼───────────┤│⑧│98年10月│同上│甲基安非│1,500│鍾儀樺│同上│薛駿逸成年人與少年共同│││底某日││他命1包│元│（與吳││販賣第二級毒品，處有期│││││││志民合││徒刑參年拾月，褫奪公權│││││││資購買││叁年。扣案如附表二編號│││││││）││11、12及附表三編號3所│││││││││示物品，均沒收；未扣案│││││││││之販毒所得新臺幣壹仟伍│││││││││佰元，應與孫○○連帶沒│││││││││收，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其等財產連帶抵│││││││││償之。│├──┼────┼─────┼────┼───┼───┼────────────┼───────────┤│⑨│98年11月│同上│甲基安非│1,500│鍾儀樺│同上│薛駿逸成年人與少年共同│││間某日││他命1包│元│（與吳││販賣第二級毒品，處有期│││││││志民合││徒刑參年拾月，褫奪公權│││││││資購買││叁年。扣案如附表二編號│││││││）││11、12及附表三編號3所│││││││││示物品，均沒收；未扣案│││││││││之販毒所得新臺幣壹仟伍│││││││││佰元，應與孫○○連帶沒│││││││││收，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其等財產連帶抵│││││││││償之。│├──┼────┼─────┼────┼───┼───┼────────────┼───────────┤│⑩│98年11月│高雄市苓雅│甲基安非│1,000│呂宗翰│呂宗翰持用行動電話098163│薛駿逸成年人與少年共同│││中旬○○○區○○路14│他命1包│元││3109號與薛駿逸持用之行動│販賣第二級毒品，處有期││││8號附近││││電話0000000000號聯絡購買│徒刑參年捌月，褫奪公權││││││││毒品的數量、金額、交易地│叁年。扣案如附表三編號││││││││點後。由少年孫○○向薛駿│4所示甲基安非他命壹包││││││││逸領取同一數量毒品，攜往│暨包裹上開甲基安非他命││││││││呂宗翰位於高雄市苓雅區文│之夾鍊袋壹只，均沒收銷││││││││昌路148號住處附近完成交│燬之；扣案如附表二編號││││││││易。（起訴書誤植為同附表│10、11、12所示物品，均││││││││一編號9所示毒品交易過程│沒收；未扣案之販毒所得││││││││）│新臺幣壹仟元，應與孫○│││││││││○連帶沒收，如全部或一│││││││││部不能沒收時，以其等財│││││││││產連帶抵償之。││││││││││││││││││││││││││││└──┴────┴─────┴────┴───┴───┴────────────┴───────────┘附表二：
┌──┬───────┬──────┐│編號│物品名稱│單位數量│├──┼───────┼──────┤│1│甲基安非他命│1包（驗前淨││││重0.782公克││││，驗後淨重││││0.777公克）│├──┼───────┼──────┤│2│甲基安非他命│1包（驗前淨││││重3.609公克││││，驗後淨重││││3.604公克）│├──┼───────┼──────┤│3│甲基安非他命│1包（驗前淨││││重0.792公克││││，驗後淨重││││0.787公克）│├──┼───────┼──────┤│4│甲基安非他命│1包（驗前淨││││重0.685公克││││，驗後淨重││││0.68公克）│├──┼───────┼──────┤│5│甲基安非他命│1包（驗前淨││││重0.795公克││││，驗後淨重││││0.79公克）│├──┼───────┼──────┤│6│甲基安非他命│1包（驗前淨││││重0.692公克││││，驗後淨重││││0.687公克）│├──┼───────┼──────┤│7│甲基安非他命│1包（驗前淨││││重0.699公克││││，驗後淨重││││0.694公克）│├──┼───────┼──────┤│8│甲基安非他命│1包（驗前淨││││重0.692公克││││，驗後淨重││││0.687公克）│├──┼───────┼──────┤│9│現金│新臺幣15,300││││元│├──┼───────┼──────┤│10│SONYERICSSON│1具│││K800i行動電話││││（序號：359757││││018335，內含門││││號0000000000號││││晶片卡1張）││├──┼───────┼──────┤│11│電子磅秤│1台│││││├──┼───────┼──────┤│12│空夾鏈袋│1包│││││├──┼───────┼──────┤│13│K他命│1包（毛重││││1.6公克）│├──┼───────┼──────┤│14│吸食器│1組│││││├──┼───────┼──────┤│15│膠吸管│50支│├──┼───────┼──────┤│16│鐵製夾子│1支│├──┼───────┼──────┤│17│玻璃管│1支│├──┼───────┼──────┤│18│SONYERICSSON│1具│││W890i行動電話││││（序號：354805││││029552，內含門││││號0000000000號││││晶片卡1張）││├──┼───────┼──────┤│19│SAMSUNG空機│1具│├──┼───────┼──────┤│20│電腦主機│1台│└──┴───────┴──────┘附表三：
┌──┬───────┬──────┐│編號│物品名稱│單位數量│├──┼───────┼──────┤│1│現金│6,300元│├──┼───────┼──────┤│2│ZTE廠牌行動電│1具│││話（序號：3578││││0000000000號；││││含門號00000000││││06號晶片卡1張││││）││├──┼───────┼──────┤│3│SONY廠牌行動電│1具│││話（序號：3556││││0000000000號；││││含門號00000000││││48號晶片卡1張││││）││├──┼───────┼──────┤│4│甲基安非他命│1包（驗前淨│││（含包裹上開甲│重0.296公克│││基安非他命之夾│，驗餘淨重0.│││鏈袋1只）│291公克）│└──┴───────┴──────┘