裁判字號：臺灣新北地方法院96年交聲字第1931號刑事裁定
裁判日期：民國97年01月03日
裁判案由：交管條例聲異
臺灣板橋地方法院交通法庭裁定96年度交聲字第1931號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人甲○○上列異議人因不服原處分機關於民國96年11月26日所為北監自裁字裁40-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書所為處分，經聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨詳如附件聲明異議狀所載。
二、按「汽車駕駛人於行駛道路時，使用手持式行動電話進行撥接或通話者，處新臺幣三千元罰鍰」，道路交通管理處罰條例第31條之1第1項定有明文。
三、經查：本件異議人於民國（下同）96年10月16日16時19分許，駕駛2T-9830號自用小客車，行經台北縣○○鎮○○路○○巷對面時，在行駛中使用手持式行動電話進行通話時，遭台北縣政府警察局三峽分局交通分隊警員 黃俊嘉 發覺，而當場攔停異議人車輛逕行舉發乙情，此有台北縣政府警察局三峽分局96年11月5日北縣警峽交裁字第0960032259號函乙份可佐，且警員黃俊嘉所舉發製作之「舉發違反道路交通管理事件報告單」，亦經異議人當場親自簽名收受在案，此亦有上開「舉發違反道路交通管理事件報告單」影本乙紙可稽，足堪認定。茲異議人改稱其當時係停車在台北縣○○鎮○○街○○號前，才使用行動電話云云，惟異議人上開所辯，不僅核與本院上開認定之事實不符，且警員黃俊嘉係在異議人駕駛上開自用小客車行經台北縣○○鎮○○路○○巷對面時，即發覺異議人在行駛中使用手持式行動電話進行通話，亦據上開台北縣政府警察局三峽分局96年11月5日北縣警峽交裁字第0960032259號函陳明在卷，是異議人上開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。綜上所述，本院原處分機關以異議人上開違規事實明確，裁處新臺幣3000元之罰鍰，自無任何違法或不當之處，而異議人本件之聲明異議，揆諸上述，顯無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國97年1月3日
交通法庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官田世杰中華民國97年1月3日