臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決 97年度斗小字第223號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
（另案在泰源技能訓練所執行中）
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年9月8日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、原告主張執有被告簽發，發票日96年6月16日，金額新台幣
（下同）5萬元，票號JB0000000號，付款人新光商業銀行中
港分行之支票1張，於96年6月20提示不獲付款之事實，有所
提支票及退票理由單為證，並為被告所自認，堪信為真實。
二、被告辯稱該支票係因原告缺錢，向其借票使用等語，為原告
所否認，此部分簽發票據原因之事實，應由被告舉證，因被
告未能舉出證據證明，即難以採信。惟原告陳稱她當時在傳
播公司(酒店)上班，系爭支票係被告買她出場時，叫她代為
填寫金額5萬元、日期並簽名，再由被告蓋章簽發交給她，
作為前幾次積欠及該次之出場費用等情，有言詞辯論筆錄及
台灣台中地方法院檢察署檢察官97年度偵字第2700號不起訴
處分書可參，足徵系爭支票乃被告買原告出場服務之報酬。
茲原告既為酒店的傳播小姐，所提供之服務無非與情色有關
，自與社會善良風俗有違，依民法第72條之規定，兩造間出
場服務之交易行為，應屬無效，原告自不得請求被告支付服
務報酬。故原告請求被告給付系爭票款並自97年6月16日起
加給法定利息，於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 97 年 9 月 11 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀，並表明具體之上訴理由（須按他造當事人之人
數附繕本及繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 97 年 9 月 11 日
書記官 熊掌山