臺灣士林地方法院刑事簡易判決 97年度士交簡字第1102號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵緝字第537號），本院判決如下：
主文
甲○○犯業務過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台
幣貳仟元折算壹日。緩刑叄年，及應給付被害人 馬詠凡 及乙○○
各新台幣壹萬元、 陳玉玲 新台幣貳拾貳萬元，以上合計新台幣貳
拾肆萬元應自民國九十七年十月五日起，按月於每月十日前給付
新台幣壹萬元，並匯至陳玉玲設於臺灣銀行館前分行帳號000000
-000000帳戶，至付清為止，如有一期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其因行車不慎，誤觸
刑典，並生傷害於人，然而犯後坦承罪行，態度良好，並於
本院訊問時，與被害人成立民事調解。本院考量被告自新之
機會，對其所宣告之刑以暫不執行為適當，予以宣告緩刑3
年，以勵自新，並依刑法第74條第2項第3款之規定，參考
雙方調解內容命被告應向告訴人馬詠凡及乙○○各給付新台
幣（下同）1萬元、向陳玉玲給付22萬元，自97年10月5日
起按月於每月10日前給付1萬元，至付清為止，如有一期未
履行，視為全部到期。前開金額應給付至陳玉玲設於臺灣銀
行館前分行帳號000000-000000帳戶。又此部分與原成立調
解之內容相同，依同條第4項規定得為民事強制執行名義；
另依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告，違
反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預
期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘明
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2
項，刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（台北市○○○路○段○號）提起上訴狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 11 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（台北市○○○路○段○號）提起上訴狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 11 日
書記官馮衍燕
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金。（罰金已提高30倍）