臺北簡易庭95年度北簡字第39495號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第39495號
原　　　告　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 蘇品如
被　　　告　乙○○原名 王晉英
上列當事人間95年度北簡字第39495號清償債務事件，於中華民
國95年9月26日言詞辯論終結，同年9月29日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟零柒拾元，及自民國九十四年
七月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣壹
拾萬壹仟零柒拾元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行
。
訴訟標的及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
三、原告主張被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（以下簡
稱萬泰銀行）訂立信用卡使用契約，依約被告應按月於每期
繳款截止日前向原告清償本息，逾期應自逾期之日起給付按
年息20％計算之遲延利息。詎被告自94年7月15日起即未依
約按時清償，尚積欠消費款如主文所述之金額，及依約應給
付之利息屢經催討迄未清償，惟該債權經日盛銀行於94年12
月21日讓與原告等事實，業據原告提出與其所述相符之信用
卡申請書約定條款、消費明細帳單、債權移轉證明書等件影
本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參
酌，自堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日
書記官　方蟾苓