新店簡易庭95年度店簡字第1387號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　有限責任台北市第五信用合作社（原名保證責任台
　　　　　　北市第五信用合作社）
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○○
　　　　　　甲○○
上當事人間95年度店簡字第1387號清償債務事件於中華民國95年
9月29日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾陸萬捌仟叁佰陸拾肆元，及自民
國九十四年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之七計算之
利息，並自民國九十五年一月十八日起至民國九十五年七月十七
日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年七月十八日起至清
償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告 陳美麗 於民國93年6月16日邀同另被告甲
○○為連帶保證人，向原告借得新台幣（下同）500,000元
，約定借款期間自93年6月16日起至98年6月16日止，依年金
法按期於每月16日平均攤還本息，利率按原告基本放款利率
減碼年息百分之1.6計息，嗣後如遇原告調整基本放款利率
時，同意自調整日起改按調整後之利率計算，惟如未依約清
償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除應
按上開利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之20
計付違約金；詎被告僅繳納本息至94年12月16日即未再依約
清償，其債務於次月應攤還日之翌日已視為全部到期，尚欠
借貸本金368,364元迄未清償，遲延利息應按屆期當時之原
告基本放款利率年息百分之8.725減碼年息百分之1.6，為年
息百分之7.125計算，爰依兩造間消費借貸契約及連帶保證
之法律關係，請求被告連帶如數給付，並按較低之年息百分
之7計算如主文所示之利息、違約金等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書
及連帶保證書、放款帳卡、放款便查卡、臺北市信用合作社
變更登記證、牌告存款利率及放款利率等件為證，而被告已
於相當時期受合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未
提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，被告非依公示送達通知，視同自認
原告之主張，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請
被告連帶清償所欠債務368,364元及如主文所示利息、違約
金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　29　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官陳麗霞
法官劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　29　　日
法院書記官陳麗霞