宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
楊世旭
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第39490號清償債務事件，於中華民國
95年9月21日言詞辯論終結，同年9月29日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬陸仟玖佰玖拾陸元，及自民國九
十五年六月十五日起至清償日止按年息百分之六點四一計算之利
息，並自民國九十五年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾伍萬陸仟玖佰玖拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之個人信用貸
款約定書第10條約定附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國94年7月15日向原告借款新臺幣（
下同）40萬元，並約定於101年7月15日清償，利息按年息
6.41%計算，如遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期
在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部
份，按上開利息之20%加付違約金，債務視為全部到期，應
立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎上開借款被告於
95年6月15日起未按期履行，依約債務視為全部到期，尚欠
本金356,996元及自95年6月15日起至清償日止按年息6.410%
計算之利息及違約金等迄未清償，爰依契約法律關係請求等
語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、授信約
定書等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官王依如