臺灣新北地方法院98年度簡字第8825號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第8825號刑事判決

裁判日期：民國98年11月09日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第8825號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6183號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄被告之前案紀錄更正為「甲○○前因竊盜案件，經本院以95年度簡字第6435號判處有期徒刑3月；又因竊盜案件，經本院以96年度易字第116號判處有期徒刑8月、8月、5月，上開四罪經裁定分別減為有期徒刑1月又
15日、4月、4月、2月又15日，並定應執行有期徒刑8月又15日確定；再因竊盜案件，經本院以96年度簡字第4674號判處有期徒刑5月確定，經與上開有期徒刑8月又15日接續執行，於民國97年9月19日執行完畢」、第4行「午間5時30分許」更正為「下午5時30分許」外，其餘犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。又被告有事實欄所載有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告雖已著手為竊盜行為，惟未生使財物之管領支配狀態移置之結果，其犯罪尚屬未遂，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告學歷為國中肄業，已前有多次竊盜前科，足認素行不佳，其不思以己之力賺取生活所需，僅因自身欠款花用即為本件犯行，動機可訾，又行為雖尚未造成被害人財物實際損失，然於社會治安已造成危害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第
1項、第41條第1項前段，施法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年11月9日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官鍾惠萍中華民國98年11月9日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。