臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度羅小字第11號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
被 告 黃正枝 （歿）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出
生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別
定有明文。次按，原告之訴如有原告或被告無當事人能力之
情形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第
3款規定甚明。又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必
以當事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴
訟之人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事
人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之
旨，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能
發生承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上
字455號判決）。
二、經查，原告於民國106年12月12日起訴請求被告侵權行為損
害賠償，有民事起訴狀上所附本院收狀戳章可參（見本院卷
第2頁），惟被告業於起訴前之106年6月21日即已死亡，有
個人基本資料查詢結果可稽（見本院卷第47頁），則被告於
起訴時即無當事人能力，且其情形無從補正，揆諸上開說明
，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國107年1月22日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表
明抗告理由（須附繕本），並依法繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月22日
書記官陳怡潔