裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第698號民事裁定
裁判日期：民國107年01月10日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定106年度監宣字第698號聲請人 李桂香 相對人 李義雄 關係人 李陳阿春 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李義雄為受監護宣告之人。
選定李陳阿春為受監護宣告之人之監護人。
指定 李惠蘭 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人李桂香係相對人李義雄之女，相對人於民國102年1月14日，因腦出血中風，經家人送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定關係人即相對人之配偶李陳阿春為監護人，另請指定關係人即相對人之女李惠蘭（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張其為相對人之女，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業經其提出與所述相符之戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本為證。是聲請人既為相對人之女，為四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
(二)而經本院於鑑定人即中山醫學大學附設醫院 張清棊 醫師前訊問相對人，經訊問其是否為「李義雄」？在場聲請人是否為其女兒？在場關係人李陳阿春是否為其太太？目前所在地點（醫院）是否為其自己家中？今天是否為星期五（若是請點頭、不是請搖頭）？今天是否為星期三（若是請點頭、不是請搖頭）？等問題，相對人對於上開各問題均以「舉手比大拇指」之動作回應等情，有本院106年12月29日訊問筆錄可稽。而經鑑定人張清棊醫師為進一步之診斷，鑑定結果認：「【醫學上的診斷】-診斷名：出血性腦中風導致之腦損傷。 李男 （即相對人）有出血性腦中風導致之腦損傷，過去腦部電腦斷層掃瞄顯示左側丘腦出血、雙側腦室內出血、水腦症等併發症。目前有顯著認知功能缺損，缺損情形嚴重導致認知功能評估難以進行。腦部影像學檢查結果與臨床症狀吻合。【有關判斷能力判定之意見】-不能管理處分自己財產。判定的根據：李男罹患出血性腦中風並導致腦損傷，目前意識狀態為清醒，但對於他人詢問之問題回應為固定之手比大拇指動作及出聲呻吟，其認知功能有顯著受損且難以評估，缺乏意思表示之能力。【回復可能性說明】-依李男的疾病原因、病史長短等方面多方考量，李男之腦損傷症狀已持續多年，推估未來應無法回復獨立之生活功能。【鑑定結果說明】-鑑定判定：基於受鑑定人有智能障礙造成認知功能及判斷力障礙，其程度顯著，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。精神障礙（或其他心智缺陷）之程度：不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」等語，有中山醫學大學附設醫院107年1月2日中山醫大附醫精字第1070000053號函所檢送鑑定人張清棊醫師出具之成年監護鑑定書在卷可憑。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(三)另查，聲請人、關係人即相對人之配偶李陳阿春、相對人之子女 李志明 、李惠蘭均同意由關係人李陳阿春擔任相對人之監護人，關係人李惠蘭擔任會同開具財產清冊之人；關係人李陳阿春、李惠蘭復於本院訊問時，分別表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、前揭筆錄、戶籍謄本、同意書等件在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由關係人李陳阿春擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定關係人李陳阿春為相對人之監護人，並指定關係人李惠蘭為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項規定：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」。準此，監護人即關係人李陳阿春於本裁定送達後，應會同本院指定會同開具財產清冊之人即關係人李惠蘭，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國107年1月10日
家事法庭法官廖素琪正本係按照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月10日
書記官林素珍