臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第638號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告盧家新
陳義傑
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8169號），本院判決如下：
主 文
盧家新共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳義傑共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告盧家新、陳義傑所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告2人於聲請簡易判決處刑書所示時、地，先後對告訴人 李俊霖 多次之傷害行為，分別基於傷害告訴人之單一目的，於密切接近之時間，在同一地點而為，並均侵害同一告訴人法益，各次毆打之舉動獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應各依接續犯論以一罪。被告2人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告盧家新與告訴人為新竹監獄中之同舍舍友，僅因細故發生糾紛，不思以理性之方式解決糾紛，先行動手毆打告訴人，而被告陳義傑亦未勸阻，反與被告盧家新共同下手毆打告訴人，致告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載之傷害，被告2人之行為應予非難；考量告訴人所受傷害程度、被告2人之犯罪動機、目的及手段、分工及參與程度等情節，兼衡被告2人均坦承之犯後態度、素行狀況、智識程度、職業、經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 陳家洋
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8169號
被 告 盧家新
陳義傑
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
盧家新、陳義傑在法務部○○○○○○○○○○○○○○）執行期間，與受刑人李俊霖發生糾紛。盧家新與陳義傑共同基於傷害之犯意聯絡，於民國113年10月29日11時30分(以監視器錄影畫面時間為準)，在新竹監獄新收中心514房，共同徒手及持塑膠水桶、塑膠蓋、鋼碗等物毆打李俊霖，致李俊霖受有頭部外傷併左頭頂挫傷擦傷、臉部挫傷併擦傷與左鼻孔流鼻血、左頸部挫傷、腹部左腰挫傷併擦傷、左上臂左肘左前臂挫傷併擦傷、左手挫傷、左大腿挫傷併擦傷、右膝挫傷併擦傷等傷害。案經李俊霖告訴偵辨。
二、犯罪證據名稱：
(一)被告盧家新於檢察事務官詢問時之自白。
(二)被告陳義傑於檢察事務官詢問時之自白。
(三)告訴人李俊霖於檢察事務官詢問時之證述。
(四)國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院新竹醫院診斷證明書1份。
(五)新竹監獄113年12月4日竹監戒字第11310018260號函附受刑人懲罰報告表、收容訪談紀錄、收容人陳述書、收容人內外傷紀錄表、案發現場之監視器錄影畫面檔案光碟1份。
(六)本署勘驗筆錄1份。
三、所犯法條：
核被告盧家新、陳義傑等2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，請論以共同正犯。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
檢 察 官 林李嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書 記 官 許立青