臺灣新北地方法院97年度交簡字第4470號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第4470號刑事判決

裁判日期：民國97年09月05日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第4470號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第3264號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應增加被告之前科紀錄為：「甲○○前於民國93年間，因犯酒後駕駛之公共危險案件，經台灣台北地方法院於93年12月27日以93年度北交簡字第1867號判決，判處罰金銀元2萬元，如易服勞役，以銀元
300元折算1日確定，嗣於95年12月14日繳交罰金執行完畢。嗣於97年間，因犯酒後駕駛之公共危險案件，經本院於97年7月1日以97年度交簡字第3279號判決，判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日確定（尚未執行完畢，以上於本案不構成累犯）。」等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告昔有2次酒後駕駛之前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表可稽，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度逾每公升0.68毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車行駛於市區道路上，致擦撞由 徐義良 駕駛之營業小客車，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年9月5日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官廖美紅中華民國97年9月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或或科或併科十五萬元以下罰金。
=======================================================【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第3264號被告甲○○男40歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣中和市○○路○○○巷○○弄7之2號（3樓）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年8月2日20時許飲用酒類，明知其飲用酒類過量，將使操控動力交通工具能力降低，易生公共危險，竟在飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於同日22時許，騎乘車牌號碼000—872號重型機車，由臺北縣新莊市○○路往中和市○○路住處方向行駛，嗣於同日23時10分許，行至臺北縣板橋市○○路○段○○○號前，因其酒後意識不清，不慎擦撞行駛於其同向左前方，由徐義良所駕駛之車牌號碼00-000號營業小客車，經警前往現場處理，並當場檢驗其呼氣酒精濃度達每公升0.80毫克，顯已不能安全駕駛動力交通工具。
二、案經臺北縣政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（１）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（２）證人徐義良於警詢時之證述。
（３）臺北縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙及車損照片5張在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年8月8日
檢察官黃仙宜本件正本證明與原本無異中華民國97年8月15日
書記官