裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第4318號刑事判決
裁判日期：民國106年09月30日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事判決106年度交簡字第4318號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告王世宏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第15533號），本院判決如下：
主文王世宏駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、王世宏於民國106年8月15日20時30分許起至23時30分許止，在臺南市○○區○○路苦瓜海產店內，與友人飲用啤酒，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，仍於翌日106年8月16日上午6時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣於106年8月16日上午6時25分許，途經臺南市○○區○○路○○○號前，因闖越紅燈為警攔查，經警發覺王世宏身上有酒味，乃對王世宏實施酒測，測得王世宏吐氣中所含酒精濃度達每公升0.49毫克，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第四分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭事實，業據被告王世宏於警詢及偵訊時坦承不諱，並有酒精濃度測試單1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符。故本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告王世宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、被告曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以104年度交簡字第2555號判處有期徒刑2月確定，於104年9月3日易科罰金執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告知悉酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，卻漠視自身安危，罔顧公眾之安全，酒後駕車上路，行為可議；且被告係酒後駕駛自用小客車，其危險性較騎乘機車為高，應予不同評價。惟考量被告勇於承認犯行；另斟酌本件測得被告之吐氣酒精濃度為每公升0.49毫克，又本案幸未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑；復衡以被告於警詢時自承為高中畢業、業商、貧寒之智識程度及經濟能力，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年9月30日
刑事第二庭法官陳川傑以上正本證明與原本無異。
書記官林容淑中華民國106年9月30日附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。