臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度花簡聲字第1號
聲 請 人 邱金
上列聲請人因本院107年度花簡字第445號請求給付代墊款事件
，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前3條所定法庭之
錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之
，法院組織法第90條之1第1項本文、第90條之3分別定有
明文。而法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項係規
定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法
律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，
由法院為許可與否之裁定。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院107年度花簡字第445號給付
代墊款事件（下稱系爭民事事件）之被告，因若未來與原告
成立和解，為保護其自己權利，爰依法聲請交付本院民國
108年9月25日、108年11月25日言詞辯論期日法庭錄音光
碟等語。
三、經查，聲請人係系爭民事事件之被告此節，業據本院依職權
調取上開事件卷宗核閱無訛，固堪認其係有權聲請交付錄音
光碟之人。惟就聲請人聲請意旨陳稱如與原告成立和解，為
保護自己權利而欲聲請本院交付上開言詞辯論期日之法庭錄
音光碟乙節。經查，本院於上開言詞辯論期日固曾依民事訴
訟法第377條以下之規定當庭勸諭兩造試行和解，然兩造最
終並未成立和解，上開案件並於109年1月13日言詞辯論終
結，經本院定期於109年2月13日宣判等情，亦有言詞辯論
筆錄附卷可稽。則兩造就系爭民事事件既未成立訴訟上和解
，自無聲請人主張成立和解後欲保護其自己權利之必要性。
而聲請人別無敘明有其他聲請交付法庭錄音光碟之理由，是
聲請人聲請交付上開之法庭錄音光碟，未能釋明有何主張或
維護其法律上利益之必要，其聲請於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年1月14日
花蓮簡易庭法官陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月14日
書記官陳姿利