臺灣新北地方法院99年度聲字第5011號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第5011號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月13日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第5011號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列具保人因被告犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第579號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○犯詐欺案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又沒入保證金，以法院裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。是以沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。再按刑事訴訟法第469條第1項規定，受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提。前項受刑人，得依第76條第1款及第2款之規定，逕行拘提，及依第84條之規定通緝之。
三、經查，被告前經聲請人囑託臺灣臺中地方法院檢察署代為執行，經依其居所（臺中市○○區○○○路○段○○號8樓）傳喚無正當理由未到案接受執行，復經該署檢察官依法拘提無著，嗣經聲請人依具保人之住所通知具保人，具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，固有臺灣臺中地方法院檢察署送達證書1紙、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官拘票暨拘提報告書1份、臺灣板橋地方法院檢察署通知
1紙、臺灣板橋地方法院檢察署送達證書1紙、內政部戶役政資料電子閘門系統具保人個人基本資料查詢結果1紙附卷可參。惟查，被告之設籍地址位在「苗栗縣卓蘭鎮新厝88之
5號」，有內政部戶役政資料電子閘門系統被告個人基本資料查詢結果1紙附卷可稽，復經本院遍查全卷以觀，並未附有被告上開設籍地址之執行傳票送達證書，是可認聲請人並未將傳票寄送至被告上開設籍地址以為送達，顯然聲請人未經合法通知被告到案執行，又臺灣臺中地方法院檢察署檢察官對被告進行拘提，亦僅就「臺中市○○區○○○路○段○○號8樓」被告居所地進行拘提，對被告之設籍地址則未進行拘提，有臺灣板橋地方法院檢察署99年度執聲沒字第579號執行卷宗附卷足憑。準此，聲請人既未按設籍地址寄送傳票或拘提被告，送達程序尚嫌疏漏，自無從證明被告已從住居所地逃匿之事實，揆諸前揭規定，自不得沒入具保人所繳納之保證金。從而，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年10月13日
刑事第十五庭法官黃司熒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官屠衛民中華民國99年10月13日