臺灣桃園地方法院99年度交簡上字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交簡上字第25號刑事判決

裁判日期：民國99年03月17日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交簡上字第25號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服中華民國98年12月22日本院98年度壢交簡字第2463號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣桃園地方法院檢察署98年度調偵字第205號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院管轄之第二審合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告（下稱被告）乙○○係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪及刑法第214條之使公務員登載不實罪，各處拘役50日、拘役50日，並定應執行拘役90日及諭知如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日。經核原判決認事用法，尚無不合，量刑亦屬允當。被告上訴意旨陳明：我偽造文書，是因我年少無知。過失傷害部分，我和告訴人聯絡過了，其願意和我和解等語，並未指摘原判決不當，其上訴自無理由，應予駁回。
二、查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按（見本院簡上字第9至10反面頁），其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且就過失傷害部分，其於本院審理時已與告訴人甲○○達成民事和解，賠償告訴人所受損害，亦有本院99年度壢簡調字第46號調解筆錄1份在卷足憑（見本院簡上卷第35頁），堪認被告經此偵審程序及刑之宣告後，日後行為舉止自當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官簡方毅到庭執行職務。
中華民國99年3月17日
交通法庭審判長法官蔡榮澤
法官吳宗航法官汪曉君以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官楊晴文中華民國99年3月17日