臺灣雲林地方法院小額民事判決 102年度港小字第59號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 顧心吟
林欣儀
被 告 吳秉錫
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年6月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟肆佰叁拾陸元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按月給付新臺幣伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告前於民國92年12月9日向訴外人法
商佳信銀行股份有限公司臺北分公司（下稱法商佳信銀行）
申請小額信用貸款，約定貸款總額新臺幣（下同）100,000
元，被告應於每月6日分期清償本金1,667元，如未按期繳
足，需按月給付逾期手續費500元。詎被告未如期繳納，至
94年12月5日止，共計積欠法商佳信銀行本金93,436元。嗣
法商佳信銀行於94年12月5日將上開債權讓與原告，並依法
登報公告，爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關係提起本
件訴訟等語，並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出個人小額信用貸款約定書、債
權讓與證明書、報紙公告影本、帳務明細等件為證，核與其
所述情節相符，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同
自認，是原告上開主張，應可採信。從而，原告訴請被告清
償如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月20日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國102年6月20日
書記官林珮儒