臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南簡字第516號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 方名亮
楊志勝
被 告 劉美伶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年6月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾萬捌仟肆佰壹拾參元，及其中新臺幣肆
萬捌仟伍佰伍拾玖元自民國一百年三月十八日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按起訴後，原告不得為訴之變更追加，但擴張或減縮應受判
決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3
款定有明文。原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣
（下同）115,830元，及其中55,314元自民國100年3月18日
起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息；嗣於
起訴狀送達後，減縮訴之聲明為：被告應給付原告108,413
元，及其中48,559元自100年3月18日起至清償日止，按週年
利率百分之19.71計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲
明，合於上開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告前於91年9月17日向訴外人中華商
業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，約
定被告得使用該信用卡簽帳消費及預借現金。詎被告使用上
開信用卡簽帳消費，迄今仍積欠108,413元，及其中48,559
元自100年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之19.71
計算之利息未償，屢經催討無著。又訴外人中華商銀業於94
年8月30日將上開債權讓與富全國際資產管理股份有限公司
（下稱富全公司），富全公司復於100年3月18日將上開債權
讓與原告，原告並已通知被告，自得依債權讓與及信用卡契
約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、經查：原告主張上開事實，業據其提出與其所述相符之信用
卡申請書暨約定條款、債權計算書、歷史交易帳務明細表、
債權讓與公告、本院100年度司聲字第1059號公示送達裁定
、存證信函各1份、債權讓與證明書2份等件為證；而被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，是依
上開證據調查之結果，自堪認原告之主張為真實。從而，原
告本於債權讓與及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件原告之訴有理由，訴訟費用應由敗訴之被告負擔，爰判
決如主文第2項所示。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國102年6月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月21日
書記官陳雅慧