臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南簡字第404號
原 告 永誠諮商顧問有限公司
法定代理人 張述廉
訴訟代理人 葉靜娟
被 告 許瑟 娸
上列當事人間請求給付費用事件，經本院於民國102年6月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國一百零一年十二月
十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：緣被告於民國101年4月24日與原告訂定
「高級工商管理課程契約書契約」，總金額為新台幣（下同
）128,000元，訂金18,000元，其餘金額自101年5月至102年
3月分11期，每期10,000元支付，詎被告僅於簽訂契約時繳
付訂金18,000元後，尚餘金額110,000元迄今未支付，經原
告多次催討，均未獲償付。為此，爰依契約之法律關係，為
此提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示本金
及利息。
三、被告則以：被告於101年1月接到前公司紅景天養生御品（下
簡稱紅景天公司）通知將派被告去北京工作，並要求被告去
報名原告公司管理課程，紅景天公司將為被告支付該筆款項
，被告始約於101年1月底與原告公司業務員訂立契約並支付
訂金，然原告公司一再以上課時間更改、老師生病或臨時請
假等理由告知不能上課，嗣於101年4月24日以原契約無效並
要求被告從新寫合約，事後均未通知被告上課時間，即被告
至101年12月28日止未曾上過原告公司任何一堂課程，而被
告於101年6月業已離開紅景天公司等語，以資抗辯。
四、得心證之理由
（一）本件原告起訴主張被告於101年4月24日與原告訂定「高級
工商管理課程契約書契約」，總金額為128,000元，詎被
告僅支付訂金18,000元後，尚積欠金額110,000元至今尚
未償付等事實，業據原告提出與其所述相符之合約書、存
證信函等件為證，堪信原告之主張為真實。
（二）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。依此，原告對於自
己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其
不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應
負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。按當事人主張有
利於己之事實者（參18年上字第2855號判例意旨）。原告
主張兩造訂有高級工商管理課程契約書契約，而被告未依
契約支付價金乙節，並提出合約書、存證信函為證，是原
告對於自己主張之事實已盡證明之責；而被告固辯稱被告
於101年1月底即與原告公司業務員訂立契約並支付訂金，
然原告公司一再以上課時間更改、老師生病或臨時請假等
理由告知不能上課，嗣於101年4月24日以原契約無效並要
求被告從新寫合約，而事後均未通知被告上課時間云云，
惟迄今未能舉證以證其實，僅空言抗辯原告公司一再更改
上課時間或未通知被告上課時間云云，尚難採信。
（三）綜上所述，本件原告爰依契約之法律關係，請求被告應給
付原告110,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即101年12月
18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有
據，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易
訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為
終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78
條及第87條第1項分別定有明。經核本件訴訟費用額為1,110
元(即第一審裁判費)，而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年6月20日
臺南簡易庭法官田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國102年6月20日
書記官劉紀君