臺灣彰化地方法院106年度交易字第715號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年交易字第715號刑事判決

裁判日期：民國106年12月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決106年度交易字第715號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告謝名凱
張滿上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5673號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：告訴人兼被告謝名凱為七星煤氣行負責人，並擔任司機，平日負責駕駛自小貨車載用瓦斯，為從事駕駛業務之人。告訴人兼被告張滿則未領有汽車駕駛執照。詎告訴人兼被告張滿於民國105年12月25日上午11時25分許，騎乘車牌號碼0000000號普通重型機車，沿彰化縣○○鄉○○○○○道00000000000路○○○○○○號誌之交岔路口時，原應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，適告訴人兼被告謝名凱駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車，○○○鄉○○路由西往東方向行駛至該交岔路口時，亦無上開天侯晴等客觀不能注意之情事，竟未注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，2車因而於該交岔路口內發生碰撞，人車倒地，致告訴人張滿受有雙側恥骨骨折、右側遠端橈骨骨折等傷害，告訴人謝名凱則受有左脕關節扭傷、挫傷、左側腕部挫傷等傷害。因認被告謝名凱涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而被告 張滿涉 犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，無駕駛執照犯過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。
三、本件被告2人因過失傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告謝名凱涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而被告張滿涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，無駕駛執照犯過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據該2人調解成立而均具狀撤回對對方之告訴，有彰化縣埤頭鄉調解委員會調解書1紙及刑事撤回告訴狀2份在卷可憑，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年12月26日
刑事第三庭法官巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年12月26日
書記官郭佳雯