臺灣苗栗地方法院110年度苗交簡字第136號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗交簡字第136號刑事判決

裁判日期：民國110年02月26日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決110年度苗交簡字第136號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告林易成上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度速偵字第89號），本院判決如下：
主文林易成駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第5列「保利達藥酒」之記載，應更正為「保力達藥酒」外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、查被告曾因公共危險案件，經本院於民國105年8月25日以
105年度苗交簡字第924號判決，判處有期徒刑2月，於10
5年9月14日確定，並於105年11月1日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，因故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，且本次所犯與前案，均屬同一類型之公共危險案件，本院認為仍有依刑法第47條第1項之規定，加重其刑之必要，爰依108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋意旨，加重其最低本刑，附此敘明。
三、爰審酌被告明知酒後駕車會因意識模糊，容易發生交通事故，危及自己與其他用路人之生命、身體及財產上安全，仍不顧政府禁令，於飲用啤酒及藥酒後，駕駛普通重型機車上路，犯後能坦白承認，其體內吐氣酒精濃度超過標準值不少，及據警詢筆錄記載，其教育程度為高職肄業，職業欄為工，家庭及經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條。
（二）刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官鄭葆琳聲請簡易判決處刑。
中華民國110年2月26日
苗栗簡易庭法官柳章峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官王祥鑫中華民國110年2月26日附錄本判決論罪科刑之法條刑法第185條之3中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。