臺灣新北地方法院94年度簡字第6048號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第6048號刑事判決

裁判日期：民國94年12月28日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第6048號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第20366號），本院判決如下：
主文甲○○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○○於民國94年11月17日下午1時46分許，至臺北縣新莊市○○街○○號乙○○所經營之攤位購物，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒手竊取乙○○所有放置在該攤位上之戒指2枚（價值約新臺幣（下同）800元）及耳環1對（價值約1,000元），得手後將其中1枚戒指藏放在外套內，其中1枚戒指藏放在內衣內，耳環1對亦藏放在身上。待甲○○○購得其他物品結帳後，正欲離去之際，為乙○○當場發覺報警查獲。
二、訊據被告甲○○○矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：其沒有偷，耳環是其所買的，戒指是其拿來看，因其手機響，手伸入口袋，所以掉在裡面云云。然查：被告確實竊取告訴人乙○○所有之戒指2枚、耳環1對之事實，業據告訴人乙○○於警詢中指訴綦詳，稱：其於94年11月17日下午1時46分許，在臺北縣新莊市○○街○○號前發現被告先跟其買耳環及戒治並要付錢離去時，其就跟被告說妳還有其他東西還沒有付錢，被告說沒有，而其跟被告說她口袋內還有其他東西，因被告一到其攤位時，其就一直注意被告的動作，而發現被告有拿幾樣東西在身上，所以其很確定被告身上有其所販賣的飾品。並且叫被告自己拿出來，而在被告身上拿出來的飾品有戒指2枚、耳環1對等語。明確指稱被告之竊盜犯行。被告雖否認上情，惟其於警詢中先辯稱：其選了1個戒指，老闆說2個100元，其正要再選購時，其手機因放在外套口袋內，其手正好拿著挑選的戒指，接電話後將戒指放在口袋內忘記拿出來；因為當時手機響時其手正拿著挑選好的戒指，其手伸入外套口袋要拿手機時，戒指就順手放在口袋內忘記拿出來云云。經警方告以告訴人指稱當時共竊取戒指2枚、耳環1對，又辯稱第1枚戒指是因接手機放在外套內忘記拿出來，第2枚戒指是因為怕忘記付帳，所以將之放在內衣內，耳環1對是其向老闆購買的，有付錢云云。於檢察官偵訊中檢察官問以（戒指2枚、耳環1個）為何在你的口袋內，被告復辯稱：因為其手機響，手伸入口袋，所以掉在裡面云云。則其就戒指為何在其身上，有辯稱因其手機響，伸手進入外套口袋內忘記拿出來，或稱另1枚戒指因怕忘記付帳而放在內衣裡，或稱因其手機響，手伸入口袋，掉在口袋裡面，其辯稱前後並非一致，非無瑕疵，且倘其有意購買，何以將戒指藏放在內衣等身上隱密之處？又倘被告係忘記結帳，何以於告訴人發覺時，不立刻付款，反而推稱並未多拿告訴人之物？被告前開所辯，無非卸責之詞，尚難採信。此外並有贓物認領保管單乙紙、扣案物品照片4幀在卷可稽。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，所竊取之財物之價值，及矢口否認犯行態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年12月28日
刑事第十庭法官張宏節上列正本證明與原本無異。
書記官鄧順生中華民國94年12月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。