臺灣嘉義地方法院95年度嘉簡字第412號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年嘉簡字第412號刑事判決

裁判日期：民國95年03月30日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決95年度嘉簡字第412號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告丙○○被告甲○○被告乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第1778號），本院逕以簡易判決如下：
主文丙○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之賭資新臺幣拾貳萬壹仟柒百元、樸克牌參拾副、碗公貳個、骰子拾伍顆、押盤紙壹張、橡皮筋壹包、夾子肆個及空白帳冊壹本均沒收。
甲○○、乙○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日，均緩刑參年。扣案之賭資新臺幣拾貳萬壹仟柒佰元、樸克牌參拾副、碗公貳個、骰子拾伍顆、押盤紙壹張、橡皮筋壹包、夾子肆個及空白帳冊壹本均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將檢察官聲請簡易判決處刑書為如下之補充、更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)：
(一)犯罪事實欄第5列之「由甲○○提供」增載為「由甲○○應丙○○之要求，以每日新臺幣(下同)1千元之租金，提供」。
(二)犯罪事實欄第7列之「由乙○○駕駛車輛」增載為「由丙○○以每日一千多元之代價，僱傭乙○○駕駛車輛」。
(三)犯罪事實欄第9列補充「由丙○○或到場之賭客擔任莊家」。
(四)犯罪事實欄及證據欄有關「 黃弘儒 」之記載應更正為「黃弘醹」。
二、論罪科刑
(一)核被告丙○○、甲○○、乙○○3人所為，均係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。被告所犯上開2罪，各時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應各論以一罪，並依法加重其刑。其等一行為觸犯前開2罪名，屬想像競合犯，應從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
(二)被告丙○○有如事實欄所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於刑之執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。
(三)聲請人雖未敘明被告3人亦犯刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪，惟聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄已就被告3人意圖營利聚眾賭博之經過有所論述記載，該部分應認為已經起訴，而應併予審究。
(四)爰審酌被告3人犯罪之動機、手段、聚眾賭博之次數、造成之危害、事後已坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另扣案之賭資12萬1千7百元、樸克牌30副、碗公2個、骰子15顆、押盤紙1張、橡皮筋1包、夾子4個及空白帳冊1本，係被告丙○○所有，分別供其犯前開犯罪所用之物及因犯罪所得之物，業據被告等人供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2、3款之規定，均宣告沒收。
(五)查被告甲○○、乙○○2人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有其2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其等因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，諒其等經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，併均宣告緩刑3年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第56條、第268條、第47條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2、3款、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決不服，須於判決送達後10日內向本院提出上訴。中華民國95年3月30日
嘉義簡易庭法官蘇姵文以上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月30日
書記官林金福附錄法條：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。