宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 莊閔堯
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件於中華民國98年3月10日言詞辯論終
結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰貳拾肆元，及自民國九
十七年十月十日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算之利
息，並自民國九十七年十一月十一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六
個月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰貳拾肆元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之借據約定書第5條第10項自明，是依據民事
訴訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年12月7日向原告借款新臺
幣（下同）20萬元，約定至99年12月27日止分期清償，利息
按年息9.88%計算，遲延履行給付本金或利息時，逾期在6
個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，
按上開利息20%加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視
為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎
被告至97年10月10日起即未依約繳款，依約全部債務視為到
期，尚欠如主文第1項所示之金額、利息暨違約金等語，並
提出通信貸款申請書、借據暨約定書及放款明細查詢各1份
為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項
、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴
請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許
。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
書 記 官陳惠娟