臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度壢簡字第423號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 張子寧
官小琪
被 告 黃合妹即被繼承人.
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年7月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 陳章順 之遺產範圍內給付原告新臺幣參拾
貳萬零貳佰肆拾柒元，及其中新臺幣捌萬伍仟柒佰零柒元部分自
民國一百零一年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告於繼承被繼承人陳章順之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時原請求被告應給付原
告新臺幣（下同）320,247元，及其中本金85,707元部分自
民國101年4月17日起至清償日止，按週年利率百分之20計
算之利息。嗣於訴訟繫屬中減縮其聲明為：被告應於繼承被
繼承人陳章順之遺產範圍內，給付原告320,247元，及其中
本金85,707元部分自101年4月17日起至清償日止，按週年
利率百分之20計算之利息（見本院卷第20頁）。核其變更顯
係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開法條規定，自應允許
。
二、原告主張：被繼承人陳章順前於86年12月23日向原告請領信
用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截
止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償者，除喪失期現利益外，應另行給付按週年利
率20%計算之利息。詎陳章順至101年4月16日止累計清費
記帳303,247元，其中85,707元為消費款；230,940元為循
環利息，依約除喪失期限利益外，應給付原告上開款項，及
自最後繳款截止日之翌日即101年4月17日起至清償日止，
按週年利率20%計算之利息。惟因陳章順已於94年11月6日
死亡，被告為陳章順之繼承人，且未辦理限定繼承或拋棄繼
承，依法對上開債務應負清償責任，為此，爰依消費借貸及
繼承之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告則以：陳章順小時候是由外婆帶大，長大後偶而才回家
一趟，常常流連在外，將家當作旅館，對於他的事，被告完
全不知，陳章順過世多年後，被告接獲原告催繳通知，始知
悉系爭債務，因被告不識字，故未辦理拋棄繼承。此外，被
告屬低收入戶，無勞動能力，又無人撫養，原告要求被告清
償，顯不公平等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：１、直系血親
卑親屬，２、父母，３、兄弟姐妹，４、祖父母。繼承人自
繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一
切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在
此限。又繼承在民法繼承編98年5月23日修正施行前開始，
繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始
時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期
間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者
，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任，民法第11
38條、修正前民法第1148條及繼承法施行細則第1之3條第
4項分別定有明文。經查，原告主張陳章順積欠系爭債務，
因陳章順已於94年11月6日死亡，被告為陳章順之繼承人，
且未辦理限定繼承或拋棄繼承之事實，業據其提出債權明細
表、信用卡申請書、信用卡約定書、臺灣桃園地方法院函及
戶籍謄本等件為證（見本院101年度司促字第10711卷第5
至9頁），並為被告所不爭執，堪信為真。被告雖以前揭情
詞置辯，然被告既為陳章順之繼承人，依上開說明，被告自
應負償還責任，原告本於消費借貸及繼承之法律關係，請求
被告應於繼承被繼承人陳章順之遺產範圍內，給付原告320,
247元，及其中本金85,707元部分自民國101年4月17日起
至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，洵屬有據，
應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
審酌後，核與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明
。
七、訴訟費用負擔之依據；民事訴訟法第78條。
中華民國101年7月31日
中壢簡易庭法官蘇珍芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年7月31日
書記官鄭兆容