裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年聲字第2048號刑事裁定
裁判日期：民國112年10月25日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度聲字第2048號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人葉坤宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第872號），本院裁定如下：
主文葉坤宏因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人葉坤宏（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣南投地方檢察署民國112年9月25日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已明文規範第一審法院所受理1人犯數罪之案件，於第二審法院以同一判決為數個宣告刑並定應執行之刑，或因一部已先行判決確定，一部上訴經撤銷後自為判決，嗣後另以裁定定其應執行之刑時，有不利益變更禁止原則之適用。鑑於數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與罪刑相當之考量，本含有恤刑之性質，故於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束(最高法院105年度台抗字第973號裁定意旨參照)。
三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣南投地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯附表編號3至5所示之罪為不得易科罰金之罪，附表編號1至2所示之罪為得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就附表編號1至5所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有臺灣南投地方檢察署112年9月25日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審認其聲請為正當，應予准許。本院爰於附表所示各罪之宣告刑中最長期以上、各刑合併刑期以下之外部界限範圍內，參酌附表編號1至2曾定之執行刑加計附表編號3至5曾定之執行刑總和有期徒刑7年5月之內部界限，並考量受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、犯罪時間、侵害法益種類、責任非難程度、定應執行刑之恤刑目的及以書面徵詢受刑人之結果（見本院卷第9頁），而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年10月25日
刑事第六庭審判長法官吳進發
法官鍾貴堯法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官林巧玲中華民國112年10月25日附表：受刑人葉坤宏定應執行刑案件一覽表編號123罪名毒品危害防制條例毒品危害防制條例毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑4月有期徒刑3月有期徒刑5年3月(2罪)犯罪日期111年2月15日111年4月3日1.110年9月20日2.110年11月9日偵查（自訴）機關年度案號臺灣南投地方檢察署111年度毒偵字第517號等臺灣南投地方檢察署111年度毒偵字第517號等臺灣南投地方檢察署111年度偵字第1276號等最後事實審法院臺灣南投地方法院臺灣南投地方法院臺灣高等法院臺中分院案號111年度易字第274號111年度易字第274號112年度上訴字第650號判決日期111年10月20日111年10月20日112年5月24日確定判決法院臺灣南投地方法院臺灣南投地方法院最高法院案號111年度易字第274號111年度易字第274號112年度台上字第3194號判決確定日期111年12月5日111年12月5日112年8月10日是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件得易科罰金、得易服社會勞動得易科罰金、得易服社會勞動不得易科罰金、不得易服社會勞動備註臺灣南投地方檢察署111年度執字第2259號（112年度執緝字第178號）臺灣南投地方檢察署112年度執字第2209號編號1至2部分曾經定應執行有期徒刑5月確定編號3至5部分曾經定應執行有期徒刑7年確定編號45（以下空白）罪名毒品危害防制條例藥事法宣告刑有期徒刑5年2月（10罪）有期徒刑7月（2罪）犯罪日期1.110年9月17日2.110年9月21日3.110年11月16日4.111年2月15日5.110年10月1日6.110年10月12日7.110年10月18日8.110年9月28日9.110年9月30日10.110年10月11日1.110年10月5日2.110年10月25日偵查（自訴）機關年度案號臺灣南投地方檢察署111年度偵字第1276號等臺灣南投地方檢察署111年度偵字第1276號等最後事實審法院臺灣高等法院臺中分院臺灣高等法院臺中分院案號112年度上訴字第650號112年度上訴字第650號判決日期112年5月24日112年5月24日確定判決法院最高法院最高法院案號112年度台上字第3194號112年度台上字第3194號判決確定日期112年8月10日112年8月10日是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件不得易科罰金、不得易服社會勞動不得易科罰金、不得易服社會勞動備註臺灣南投地方檢察署112年度執字第2209號編號3至5部分曾經應執行有期徒刑7年確定