台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 95年度豐簡字第1016號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
巷
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國95年12月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟壹佰壹拾陸元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟捌佰捌拾參元部分，自中華民國95年6月2日起
至清償日止，按年息百分之廿計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告於中華民國(下同)93年5月13日與原告
簽立小額循環信用貸款契約書，約定以原告所發之現金卡為
工具且開設相對帳戶循環使用，詎被告未於還款期限之95年
6月1日依約還款，尚積欠本金149,883元，待收利息859元，
95年5月12日起至95年6月1日止，按年息百分之十八點二五
計算之利息計1,499元，另貸款手續費875元，依約如未按繳
款期限繳納款項，即喪失期限利益，全部債務視為到期，因
被告未按期繳款，屢經催討，均置之不理，合計尚欠如主文
所示之金額及按本金計算之利息迄未清償之事實，業據原告
提出小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表等影本附
卷為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原
告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項適用民事簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 11 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 11 日
書記官