臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度桃補字第440號
原 告 甲○○
訴訟代理人 魏雯祈 律師
林鈺雄 律師
被 告 丙○○
己○○
乙○○
庚○○
辛○○○
丁○○
戊○○
上列當事人間請求確認界址事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審
之最高利益額數加10分之1定之。」，民事訴訟法第77條之12定
有明文。又按不動產經界之訴，即定不動產界線或設置界標之訴
（最高法院27年上字第1415號判例參照），此項訴訟之內容，必
須兩造對於土地所有權並無爭執，僅其經界在內觀上有不明確之
情事，請求法院判定其界址而已，屬因財產權而起訴，因其訴訟
標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定計算裁判
費（最高法院30年抗字第177號判例要旨、司法院第23期司法業
務研究民事法律專題研究第612-614頁參照）。本件既屬不動
產經界之訴，依上開說明，本件訴訟標的價額應核定為1,650,00
0元（1,500,000元×（1＋1/10）＝1,650,000元，依司法院
（91）院台廳民一字第03075號命令，民事訴訟法第466條第1
項所定上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣1,500,000元），
應徵第一審裁判費新臺幣17,335元。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內，補繳上開
裁判費，如逾期不繳，將駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 張明儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 鄭敏如