桃園簡易庭98年度桃簡字第989號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　98年度桃簡字第989號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　戊○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年10月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰伍拾元，及自民國九
十八年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之
利息，暨自民國九十八年七月一日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按除專屬管轄外，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以
關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第
1項及第26條分別定有明文。經查，本件兩造所簽訂之授信
合約書第13條後段約定：「其因本合約書所發生之一切訴訟
行為，同意以桃園地方法院為第一審管轄法院」，有授信合
約書1份在卷可憑，揆諸前揭規定，本院應有管轄權。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告戊○○於民國94年3月29日，邀同被告丁○
○為連帶保證人，向其申請貸款新臺幣（下同）1,000,000
元，借款期限為94年3月30日起至98年10月30日止，共分55
期平均攤還，並約定利息以年金法按週年利率7%固定計算
，若逾期1次即喪失按月繳納本息之權利，應將所欠之借款
一次清償，另逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月者，按上開利率20%加付違約金。詎被告迄98年5
月30日止尚積欠104,750元本金未依約繳款，依前揭約定視
為全部到期。被告丁○○為連帶保證人，自應就被告戊○○
積欠之債務負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法
律關係，請求被告連帶清償債務，並聲明：如主文第一項所
示。
四、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出授信合約書、授信動用申請書
、放款帳務明細查詢為證，經核屬相符，且被告等人就原告
主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主
張之事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示，即屬有據
，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，爰依民事訴訟法第389條第3款之規定，本於職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　16　　日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　16　　日
書記官辜伊琍